Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 января 2002 г. N А56-19153/01 о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 января 2002 г. N А56-19153/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Пастуховой М.В.,

судей Корпусовой О.А., Троицкой Н.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Матвеева Н.А. (доверенность от 03.04.2001 N 01-06/6033), от открытого акционерного общества "Вулкан" Манулкина К.А. (доверенность от 27.11.2001 N 1/01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вулкан" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2001 по делу N А56-19153/01 (судьи Серикова И.А., Галкина Т.В., Асмыкович А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Вулкан" (далее - ОАО "Вулкан", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) возвратить из бюджета 700 000 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2000 год.

Решением от 04.09.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2001 решение суда отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Вулкан", ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, по мнению общества, неправильно применил статью 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Инспекции их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ОАО "Вулкан" платежными поручениями от 29.12.2000 N 306 и от 05.04.2001 N 183 произвело уплату 700 000 руб. земельного налога за 2000 год.

Поскольку у общества не имеется правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, улица Пионерская, дом 50 и набережная Адмирала Лазарева, дом 22 (далее - земельные участки), оно полагало, что отсутствует и обязанность по уплате земельного налога, и обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате 700 000 руб. земельного налога как излишне уплаченного.

Письмом от 24.05.2001 N 1906/9853 Инспекция отказала ОАО "Вулкан" в возврате земельного налога.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции сослался на статью 15 Закона о плате за землю, согласно которой основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком. Отсутствие такого документа у ОАО "Вулкан", по мнению суда, исключает взимание платы за землю.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

Статьей 1 Закона о плате за землю предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Ежегодным земельным налогом облагаются как собственники земли, так и землепользователи.

Согласно статье 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение с объектом переходит право пользования земельным участком.

Судом апелляционной инстанции установлено и обществом не оспаривается, что строения, расположенные на земельных участках, перешли в собственность ОАО "Вулкан" в процессе приватизации.

Как видно из материалов дела, общество являлось фактическим пользователем указанных земельных участков и уплачивало земельный налог с 1995 по 1999 год.

На указанные земельные участки Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга в установленном порядке выданы временные свидетельства о землепользовании, на основании которых обществом производилась уплата земельного налога.

Спора по размеру земельных участков и исчисленных суммах земельного налога между сторонами нет.

Судом апелляционной инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о том, что поскольку ОАО "Вулкан" является фактическим пользователем земельных участков и не имеет льгот по уплате земельного налога, то нет оснований для возврата истцу земельного налога, уплаченного за 2000 год.

При таких обстоятельствах следует признать, что постановление апелляционной инстанции является законным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2001 по делу N А56-19153/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вулкан" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

М.В.Пастухова
О.А.Корпусова

Н.В.Троицкая

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 января 2002 г. N А56-19153/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве