Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2001 г. N А56-18372/01 по иску Академии к КУГИ о нечинении истцу препятствий в пользовании нежилыми помещениями на праве оперативного управления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2001 г. N А56-18372/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Грачевой И.Л.,

судей Михайловской Е.А., Сергеевой И.В.,

при участии от КУГИ - Гусаковой О.А. (доверенность от 14.02.2001 N 817-42), от негосударственного (частного) образовательного учреждения "Академия медико-социального управления" - генерального директора Зюзина В.А. (протокол заседания учредителей от 13.04.94), Беликовой М.С. (доверенность от 20.11.2001), Зюзина С.В. (доверенность от 20.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу негосударственного (частного) образовательного учреждения "Академия медико-социального управления" на решение от 01.08.2001 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2001 (судьи Астрицкая С.Т, Пасько О.В., Агеева М.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18372/01,

установил:

Негосударственное (частное) образовательное учреждение "Академия медико-социального управления" (далее - Академия) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о нечинении истцу препятствий в пользовании нежилыми помещениями, расположенными по адресу: Санкт-Петербург, Александровский парк, дом 5, лит. А, Б, В, Г, Д.

Решением от 01.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.09.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе Академия просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и неполное исследование материалов дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена а кассационном порядке.

В судебном заседании представители истца подтвердили доводы, изложенные в жалобе, а представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, считая судебные акты законными и обоснованными.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 02.03.95 N 263-р за Академией на праве оперативного управления закреплено федеральное имущество - дом N 5 (лит. А, Б, В, Г, Д) в Парке Ленина (Санкт-Петербург).

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 17.04.2001 N 1035-р вышеупомянутое распоряжение N 263-р признано утратившим силу.

В связи с изданием распоряжения N 1035-р КУГИ направил в адрес Академии уведомление от 06.06.2001 N 3264/21 с предложением освободить занимаемые истцом помещения по указанному выше адресу.

Академия обратилась с негаторным иском в суд, ссылаясь при этом на уведомление КУГИ от 06.06.2001 как на препятствие в осуществлении права владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно статьям 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации негаторный иск представляет собой требование собственника (законного владельца) об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования, которые не связаны с лишением его владения имуществом. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, подтверждающие, что поведение ответчика (действие или бездействие) создает препятствия именно в пользовании имуществом.

Уведомление КУГИ от 06.06.2001, на которое ссылается Академия, не создает никаких препятствий в осуществлении истцом права пользования недвижимым имуществом. Других же доказательств того, что ответчик каким-либо образом нарушает права Академии, истцом не представлено.

Представители истца в судебном заседании подтвердили, что КУГИ никаких действий по прекращению доступа в помещения не предпринимал, Академия продолжает пользоваться помещениями и в настоящее время.

Требования истца фактически сводятся к обязанию КУГИ отозвать уведомление от 06.06.2000, что не может быть рассмотрено в рамках негаторного иска.

При изложенных обстоятельствах судом правомерно указано, что заявленный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18372/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу негосударственного (частного) образовательного учреждения "Академия медико-социального управления" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Л.Грачева
Е.А.Михайловская

И.В.Сергеева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2001 г. N А56-18372/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника