Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2001 г. N А56-25136/01 О признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности за нарушение срока перечисления валютной выручки за товар, отгруженный по ГТД

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 ноября 2001 г. N А56-25136/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В., при участии от ООО "НПП "Тарк" генерального директора Кондратьева А.А. (протокол от 15.10.2001 N 4-2001), от Пулковской таможни Сучковой Н.А. (доверенность от 09.01.2001 N 19-11/288),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПП "Тарк" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2001 по делу N А56-25136/01 (судьи Никитушева М.Г., Кадулин А.В., Исаева И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Тарк" (далее - ООО "Тарк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Пулковской таможне (далее - таможня) о признании недействительным постановления от 12.07.2001 по делу о нарушении таможенных правил (далее - НТП) N 05700-1493/01, которым ООО "Тарк" привлечено к ответственности по статье 273 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК Российской Федерации) за несоблюдение таможенного режима экспорта, - в незачислении в установленные сроки части валютной выручки от экспорта товаров.

Решением от 02.10.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Тарк" просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, истцом приняты все возможные и необходимые меры для обеспечения получения экспортной валютной выручки. ООО "Тарк" также указывает в жалобе на отсутствие в его действиях состава НТП.

В судебном заседании представитель ООО "Тарк" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель таможни, указывая на их необоснованность, просил оставить решение суда без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене, а иск удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, таможней выявлено нарушение ООО "Тарк" режима экспорта - незачисление части валютной выручки - 10 842 долларов США от экспорта товара (теплообменников) в срок, установленный для исполнения текущих валютных операций. Указанный товар поставлен фирме "АЛМ Система Инк." (США) на основании контракта от 23.03.2000 и дополнительных соглашений к нему по грузовой таможенной декларации N 05705/120201/0000678. Валютная выручка в сумме 10 842 долларов США поступила и зачислена на транзитный валютный счет истца 09.06.2001, то есть с нарушением 90-дневного срока, установленного для исполнения текущих валютных операций.

Таможней 12.07.2001 вынесено постановление о признании ООО "Тарк" совершившим нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена статьей 273 ТК Российской Федерации, и о наложении на него санкции в виде штрафа в размере 1% стоимости товара, явившегося непосредственным объектом правонарушения, - 313,80 рубля.

В соответствии со статьей 98 ТК Российской Федерации и пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1209 незачисление валютной выручки от экспорта товаров является нарушением таможенного режима экспорта.

Незачисление валютной выручки от экспорта товара на счет в уполномоченном банке и непринятие экспортером необходимых мер для ее получения от иностранного покупателя образуют состав правонарушения, предусмотренного статьей 273 ТК Российской Федерации.

Вместе с тем судом не учтено, что принятие экспортером своевременных и необходимых мер для поступления выручки, свидетельствующих о его добросовестном поведении, является основанием для освобождения экспортера от ответственности ввиду отсутствия состава правонарушения.

В материалах дела имеются достаточные доказательства того, что истцом предприняты все необходимые меры для получения валютной выручки (переписка с инофирмой-покупателем, исковое заявление в Третейский суд при Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палате, постановление Третейского суда от 28.05.2001 о принятии дела к производству), в результате которых валютная выручка в сумме 10 842 долларов США поступила на счет ООО "Тарк" до вынесения оспариваемого постановления. Факт принятия мер к зачислению валютной выручки отражен в оспариваемом постановлении таможни.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение суда подлежит отмене, а иск ООО "Тарк" - удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2001 по делу N А56-25136/01 отменить.

Иск ООО "НПП "Тарк" удовлетворить.

Признать недействительным постановление Пулковской таможни от 12.07.01 по делу о нарушении таможенных правил N 05700-1493/01.

Возвратить ООО "НПП "Тарк" из федерального бюджета 1500 рублей госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций.

 

Председательствующий
Судьи

С.Н.Бухарцев
И.П.Почечуев

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2001 г. N А56-25136/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника