Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А56-20818/01 По иску ЗАО о взыскании вексельной суммы по простому векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2001 г. N А56-20818/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Кустова А.А. и Чертилиной З.А.,

при участии от ЗАО "Роджер Со LTD" - Комракова Н.В. (доверенность от 03.01.2001 N 4/ю), ОАО "АТП N 11" Хохлова В.Н. - (доверенность от 18.10.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АТП N 11" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2001 по делу N А56-20818/01 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Роджер Со LTD" (далее - ЗАО "Роджер Со LTD") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Санкт-Петербургское грузовое автотранспортное предприятие N 11" (далее - ОАО "АТП N 11" о взыскании вексельной суммы 70 000 руб. и 445 руб. 60 коп. процентов по простому векселю от 21.01.98 N 000138 серии А-2. До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 2 718 руб. 32 коп.

Решением от 17.09.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "АТП N 11" просит отменить решение суда, ссылаясь на непредъявление векселя к оплате, что исключает обязанность по его оплате.

В судебном заседании представитель ОАО "АТП N 11" просил отменить решение суда по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель ЗАО "Роджер Со LTD" с доводами жалобы не согласился и просил отказать в ее удовлетворении.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания процентов.

Как следует из материалов дела, 21.01.98 ОАО "АТП N 11" выдало акционерному обществу закрытого типа "Инко-4" простой вексель N 000138 серии А-2, по которому обязалось безусловно уплатить 70 000 руб. Истец, являясь держателем этого векселя, предъявил данный иск, ссылаясь на отказ ответчика оплатить вексель.

Согласно статье 38 Положения о переводном и простом векселе держатель переводного векселя сроком на определенный день должен предъявить вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из следующих дней.

В данном случае предметом спора является вексель со сроком платежа - 21.07.98. Доказательств того, что он предъявлен истцом к платежу в указанную дату, в материалах дела нет. Следовательно, держатель векселя утратил права против всех обязанных по векселю лиц за исключением векселедателя, который является основным должником, и права в отношении его сохраняются в течение срока давности, установленного статьей 70 Положения о переводном и простом векселе, то есть в течение трех лет со дня срока платежа. В данном случае этот срок не нарушен.

Удовлетворяя иск, суд указал, что вексель предъявлен к платежу. При этом суд сослался на письмо от 09.07.2001 N 19 (л.д. 11). Из названного письма следует, что истец заявил требование об оплате спорного векселя, приложив к письму копию векселя. Между тем Положением о переводном и простом векселе предусмотрено предъявление к платежу самого векселя, а не его копии. Обязанное лицо не должно платить по копии векселя. Следовательно, признание письма от 09.07.2001 надлежащим предъявлением векселя к платежу не соответствует Положению о переводном и простом векселе. Коль скоро нет оснований полагать, что вексель предъявлялся к платежу, то нет и оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 48 Положения о переводном и простом векселе. В этой части решение суда подлежит отмене.

Что касается взыскания вексельной суммы, то суд правомерно удовлетворил в этой части требования ЗАО "Роджер Со LTD", поскольку сам факт предъявления иска может рассматриваться как предъявление векселя к платежу.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания процентов, а в части взыскания вексельной суммы оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2001 по делу N А56-20818/01 отменить в части взыскания 2 718 руб. 32 коп. процентов.

В иске в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургское грузовое автотранспортное предприятие N 11" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Роджер Со LTD" в пользу открытого акционерного общества "Санкт-Петербургское грузовое автотранспортное предприятие N 11" в возмещение расходов по госпошлине по кассационной жалобе 51 руб. 99 коп.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Лавриненко
А.А.Кустов

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А56-20818/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника