Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А56-20376/01 по иску ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неприменение ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 ноября 2001 г. N А56-20376/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области Ефимовых Т.Б. (доверенность от 31.08.2001 N 02-59/6034), Петрова Т.Л.(доверенность от 03.01.2001 N 02-08/54),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2001 по делу N А56-20376/01 (судья Демина И.Е.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Гатчинскому району Ленинградской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Леоновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по уплате штрафа в сумме 5 000 руб. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон РФ).

Решением от 27.08.2001 исковые требования удовлетворены. По решению суда ответчику предоставлена рассрочка по уплате штрафа с ежемесячной выплатой штрафа не менее 50 руб.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит изменить решение суда в части предоставления рассрочки уплаты штрафа, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, поскольку обстоятельства, которые послужили основанием для предоставления рассрочки, не доказаны ответчиком. Кроме того, податель жалобы указал, что согласно статье 280 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР, при наличии обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о наложении административного взыскания в виде штрафа невозможно, орган (должностное лицо), вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Суд же неправомерно предоставил ответчику рассрочку на срок почти около 8 лет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией при проведении проверки соблюдения Закона РФ в кафе "Лукоморье", принадлежащем частному предпринимателю Леоновой Н.Н., был установлен факт невыдачи чека. Данное правонарушение зафиксировано в акте проверки от 18.04.2001.

Решением Инспекции от 27.04.2001 на предпринимателя Леонову Н.Н. наложен штраф в размере 5 000 руб.

По мнению кассационной инстанции, суд, указав на наличие оснований для взыскания штрафа, правомерно удовлетворил исковые требования Инспекции.

Согласно статье 1 Закона РФ и статье 1 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (далее - Положение), утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями с обязательным применением ККМ.

Суд пришел к правильному выводу, что в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 1 Закона РФ.

В то же время кассационная инстанция полагает, что предоставление судом рассрочки для уплаты штрафа неправомерно.

В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя ходатайство предпринимателя Леоновой Н.Н., суд принял решение о рассрочке при отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность своевременного исполнения решения суда лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит доводы Инспекции правомерными.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2001 по делу N А56-20376/01 в части предоставления предпринимателю Леоновой Наталье Николаевне рассрочки для уплаты штрафа с ежемесячной выплатой по решению суда не менее 50 руб. отменить.

В остальной части решение оставить без изменения.

 

Председательствующий
Судьи

А.А.Кустов
К.Ю.Коробов

Н.В.Лавриненко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г. N А56-20376/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника