Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г. N А05-5980/01-350/6 о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2002 г. N А05-5980/01-350/6

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от Международного института управления Ежова А.Н. (доверенность от 03.01.2002), Башкардиной Г.Н. (доверенность от 03.01.2002), Богдановой О.К. (доверенность от 03.01.2002), от ГУ "Народная культура" Котляренко Д.А. (доверенность от 10.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Международного института управления на решение от 21.08.2001 (судья Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5980/01-350/6,

установил:

Государственное учреждение культуры "Областное творческое объединение "Народная культура" (далее - ГУ "Народная культура") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к негосударственному некоммерческому образовательному учреждению "Международный институт управления" (далее - Международный институт управления) о взыскании 106 860 руб. задолженности за оказанные услуги и 8 905 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 21.08.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001 решение отменено в части взыскания 8 905 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 510 руб. долга. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Международный институт управления просит обжалуемые судебные акты отменить. В обоснование жалобы ее податель ссылается на недоказанность оказания услуг и неприменение судом норм материального права, подлежащих применению, а именно требований Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В судебном заседании представитель Международного института управления поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

Представитель ГУ "Народная культура" возражал против доводов жалобы, полагая, что они необоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 18.01.2001 Международный институт управления обратился к ГУ "Народная культура" с заявкой о предоставлении помещения для проведения выпускного вечера 10.02.2001. Между сторонами заключен договор от 09.02.2001, согласно которому Международный институт управления (заказчик) поручил, а ГУ "Народная культура" (исполнитель) обязалось предоставить помещение большого зала клуба "Модерн", организовать фуршет и провести дискотеку. Стоимость услуг договором не определена.

Суд первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование о взыскании долга в заявленном размере, исходил из того, что оказание обусловленных договором услуг подтверждается материалами дела.

Довод Международного института управления о том, что услуги оказаны не были, рассмотрен судами обеих инстанций и обоснованно опровергнут.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно применил пункт 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Ссылка подателя жалобы о том, что подлежали применению нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", несостоятельна.

Названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом Законом установлено, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем к правоотношениям сторон настоящий Закон не применим.

Следует отметить, что в кассационной жалобе ее податель ссылается на недоказанность различных обстоятельств дела, что является недопустимым в соответствии со статьей 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5980/01-350/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу негосударственного некоммерческого образовательного учреждения "Международный институт управления" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Г.М.Рудницкий
Е.В.Коняева

Т.И.Сапоткина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г. N А05-5980/01-350/6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника