Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г. N А05-7128/01-456/23 по иску ООО к ТОО о взыскании задолженности за поставленную по договору купли-продажи продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2001 г. N А05-7128/01-456/23

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Лавриненко Н.В., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Каталина" на решение от 06.09.2001 (судья Гуляева И.С.) и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2001 (судьи Волков Н.В., Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7128/01-456/23,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каталина" (далее - ООО "Каталина") обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Виолент" (далее - ТОО "Виолент") о взыскании 400 200 руб. задолженности за поставленную продукцию и 256 795 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. До принятия судом решения истец уменьшил размер исковых требований в части задолженности и просил взыскать ее в размере 399 363 руб.

Решением от 06.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2001, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Каталина" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов суда положениям статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также требованиям статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.03.2001 ООО "Каталина" и ТОО "Виолент" заключили договор купли-продажи (л.д. 25). По условиям названного договора ООО "Каталина" приняло на себя обязательство продать дизельное топливо в количестве 300 тонн, а ТОО "Виолент" - принять и оплатить его. Истец, исполнив свои обязательства по договору и не получив оплаты дизельного топлива, предъявил данный иск.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно сослался на то, что ответчик исполнил свое обязательство по оплате дизельного топлива в соответствии с указанием истца, содержащимся в письме ООО "Каталина" (л.д. 14). Факт исполнения обязательства в соответствии с этим письмом подтвержден приговором суда по уголовному делу N 1-51 в отношении Мауталиева Р.Я. (л.д. 41-44).

Статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает место исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае письмо ООО "Каталина" и приговор по уголовному делу N 1-51 правомерно признаны судом подтверждением того, что обязательство по оплате дизельного топлива подлежало исполнению и было исполнено в месте, определенном сторонами. Этот вывод суда не противоречит требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Доводы же кассационной жалобы в этой части направлены на переоценку доказательств.

Согласно части 4 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

В данном случае выводы суда о преюдициальном значении приговора по уголовному делу N 1-51 относительно осуществления ответчиком платежа в адрес третьего лица, указанного в письме ООО "Каталина", не противоречат требованиям названной процессуальной нормы.

Следует также отметить, что при разрешении данного спора судом правомерно учтено взыскание по приговору суда с Мауталиева Р.Я. в пользу ООО "Каталина" 399 363 руб., то есть той суммы, которая в результате преступных действий осужденного не поступила истцу.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7128/01-456/23 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каталина" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Лавриненко
О.Г.Соснина

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г. N А05-7128/01-456/23


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника