Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2001 г. N А56-17682/01 по иску ООО к таможне о признании недействительным решения по делу о нарушении таможенных правил, в виде конфискации товара, в связи с представлением таможне товаросопроводительных документов с недостоверными сведениями о наименовании перемещаемого товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2001 г. N А56-17682/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

при участии от ООО "Скиф" генерального директора Федорова Ю.А. (решение учредителя от 06.03.2001 N 8), Петрова А.Л. (доверенность от 29.10.2001), Корачевского А.А. (доверенность от 29.10.2001) и Магомедкасумова Т.Н. (доверенность от 25.06.2001), от Выборгской таможни Лукьяновой А.Д. (доверенность от 03.01.2001 N 19-01/119),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скиф" на решение от 25.07.2001 (судьи Фокина Е.А., Звонарева Ю.Н., Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 (судьи Савицкая И.Г., Астрицкая С.Т., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17682/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скиф" (далее - ООО "Скиф") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 03.04.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-2173/00.

Решением арбитражного суда от 25.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Скиф" просит отменить решение от 25.07.2001 и постановление от 27.09.2001 и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО "Скиф" поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. В отзыве на жалобу таможня, а также ее представитель в заседании суда указали на необоснованность этих доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд считает их подлежащими отмене, а иск - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением таможни истец привлечен к ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 278 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) "Перемещение товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием документов или средств идентификации".

ООО "Скиф" вменено в вину представление таможенному органу необходимых для таможенных целей документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара.

Таможней установлено, что при пересечении 21.06.2000 таможенной границы Российской Федерации истец, осуществлявший перевозку товаров из Финляндии по процедуре МДП (книжка МДП N АХ29344093, СМR от 20.06.2000 без номера, инвойс N 049-00), представил таможне товаросопроводительные документы, в которых были указаны недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара.

Правовой анализ названия и содержания статьи 278 ТК РФ позволяет сделать вывод о том, что под обманным использованием документов, содержащих недостоверные сведения, следует понимать заявление лицом для таможенных целей заведомо ложных сведений о товаре и транспортных средствах.

Из имеющихся в деле сообщений отправителя товара, полученных таможней, следует, что в инвойсе и на коробках с грузом наименование видов товара соответствует внутренним артикулам отправителя. Код товара его отправителем указан ошибочно. Сообщение ответчику указанных сведений отправителем товара отражено и в постановлении таможни.

При ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации истец как перевозчик в порядке предварительных операций выполнил требования статей 139 и 143 ТК РФ, уведомив таможню о пересечении товаром таможенной границы Российской Федерации и предъявив товаросопроводительные документы.

Доказательства того, что истец знал о недостоверности сведений, указанных в документах, таможня не представила и на них в оспариваемом постановлении не ссылалась.

Поскольку таможней не установлен факт совершения истцом каких-либо обманных действий, в том числе в форме заявления заведомо ложных сведений о товаре, квалификация его действий по статье 278 ТК РФ и привлечение к ответственности неправомерны.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты как незаконные подлежат отмене, а иск - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-17682/01 отменить.

Признать недействительным постановление Выборгской таможни от 03.04.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 01300-2173/00.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скиф" из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины, уплаченной при подаче иска, апелляционной и кассационной жалоб.

 

Председательствующий
Судьи

И.П.Почечуев
С.Н.Бухарцев

О.В.Ветошкина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2001 г. N А56-17682/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника