Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 декабря 2001 г. N А05-6951/01-356/19
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Троицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Шенкурскому району Архангельской области на решение от 27.08.01 (судьи Полуянова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 15.10.01 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6951/01-356/19,
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Шенкурскому району Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медведь" (далее - ООО "Медведь") 1 000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 129-1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением от 27.08.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.01, в иске отказано.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение и постановление, считая их незаконными.
ИМНС и ООО "Медведь" о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, установил следующее.
ООО "Медведь", зарегистрировав 16.03.01 изменения в Уставе, не направило в установленный законом срок уведомление в ИМНС об их регистрации. Решением ИМНС от 27.04.01 ООО "Медведь" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129-1 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 84 НК РФ об изменениях в уставных и других учредительных документах организации обязаны уведомлять налоговый орган, в котором они состоят на учете, в 10-дневный срок с момента регистрации изменений в учредительных документах.
Непредставление в установленный срок в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет ответственность, установленную пунктом 1 статьи 126 НК РФ.
Привлечение к ответственности, по пункту 1 статьи 129-1 НК РФ возможно в случае, если признаки указанного налогового правонарушения, не предусмотрены статьей 126 НК РФ.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не установила нарушений в применении норм материального и процессуального права при принятии судом решения и постановления по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 27.08.01 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.01 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6951/01-356/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Шенкурскому району Архангельской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Л.Л.Никитушкина |
Н.В.Троицкая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2001 г. N А05-6951/01-356/19
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника