Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2002 г. N А05-8752/01-440/10 По иску ОАО к ИМНС РФ о признании неправомерным бездействия должностного лица, выразившегося в отказе произвести на лицевом счете ОАО запись о перечислении налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный дорожный фонд РФ по платежному поручению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2002 г. N А05-8752/01-440/10

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Архбум" Матусевич М.А. (доверенность от 01.01.02), Соколова Т.В. (доверенность от 01.01.02 N 27),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.01 по делу N А05-8752/01-440/10 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архбум" (далее - ОАО "Архбум") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании неправомерным бездействия должностного лица Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области (далее - налоговая инспекция), выразившегося в отказе произвести на лицевом счете ОАО "Архбум" запись о перечислении налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 100 000 руб. в федеральный дорожный фонд Российской Федерации по платежному поручению от 18.11.98 N 3145.

Решением суда от 26.09.01 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.01 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить постановление апелляционной инстанции, указывая на то, что ОАО "Архбум" недобросовестно исполнило свои обязанности по уплате налога в бюджет, так как платежное поручение на уплату в бюджет налога сдано истцом в банк при отсутствии на его корреспондентском счете денежных средств.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Архбум" 16.11.98 заключило договор банковского счета с открытым акционерным обществом "Банк Российский кредит" (далее - Банк) и направило Банку платежное поручение от 18.11.98 N 3145 на уплату 100 000 руб. налога на пользователей автомобильных дорог в федеральный дорожный фонд. Согласно представленным ОАО "Архбум" документам (платежному поручению от 18.11.98 N 3145, выписке Банка за 25.11.98, справке Банка от 26.07.01 N 1094) указанная сумма списана с расчетного счета плательщика, но в бюджет не поступила по причине отсутствия денег на корреспондентском счете банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П положения пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" о том, что обязанность юридического лица по уплате налога прекращается уплатой им налога, признано соответствующим Конституции Российской Федерации, поскольку оно означает уплату налога налогоплательщиком - юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет. Этим постановлением была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации сложившаяся правоприменительная практика, предусматривающая прекращение обязанности налогоплательщика - юридического лица по уплате налога лишь с момента поступления соответствующих сумм в бюджет и тем самым допускающая возможность повторного взыскания с налогоплательщика непоступивших в бюджет налогов.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 N 138-О разъяснено, что в обязанности налоговых органов входит доказывание недобросовестности налогоплательщиков и банков в случаях непоступления в бюджет списанных со счетов налогоплательщиков средств. Налоговые органы вправе - в целях обеспечения баланса государственных и частных интересов - осуществлять необходимую проверку и предъявлять в арбитражных судах требования, обеспечивающие поступление налогов в бюджет.

В данном случае судами первой и апелляционной инстанций надлежащим образом исследованы все представленные сторонами доказательства и сделан обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестности налогоплательщика.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, что в соответствии со статьями 165 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Таким образом решение и постановление суда соответствуют нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.01 по делу N А05-8752/01-440/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Л.И.Кочерова
Л.Л.Никитушкина

М.В.Пастухова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2002 г. N А05-8752/01-440/10


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника