Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г. N А05-7280/01-386/13 По иску предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2001 г. N А05-7280/01-386/13

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Лавриненко Н.В., судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Шаблыкина В.А. на решение от 21.08.2001 (судьи Сметанина К.А., Полуянова Н.М., Шадрина Е.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2001 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7280/01-386/13,

установил:

Предприниматель Шаблыкин Владислав Алексеевич обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения от 20.07.2001 N 100953 о наложении 2 900 руб. штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ).

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) не согласилась с требованием предпринимателя Шаблыкина В.А. и предъявила встречный иск о взыскании с него штрафа в размере 2 900 руб. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон РФ "О ККМ").

Решением от 21.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2001, в удовлетворении исковых требований предпринимателя Шаблыкина В.А. отказано, исковые требования Инспекции удовлетворены.

В кассационной жалобе предприниматель Шаблыкин В.А. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на то, что при производстве денежных расчетов использовалась исправная ККМ, которая в силу технических особенностей не переводит дату автоматически, это делается вручную при включении ККМ.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит основании для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 22.06.2001 Инспекцией проводилась проверка соблюдения Закона РФ "О ККМ" в кафе-баре предпринимателя Шаблыкина В.А., в результате которой установлено нарушение, зафиксированное актом от 22.06.2001 (л.д. 13). Решением от 20.07.2001 (л.д. 5) предприниматель Шаблыкин В.А. был подвергнут штрафу в размере 2 900 руб., что и явилось основанием для предъявления данных исков.

Согласно статье 2 Закона РФ "О ККМ" предприятия (предприниматели), которые в соответствии со статьей 1 названного Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением. Предприятие (предприниматель), использующее неисправную ККМ, подвергается штрафу в размере от 28.6 до 57.1 минимального размера оплаты труда (статьи 7 Закона, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.99).

В пункте 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (в редакции постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904, далее - Положение) указано, что организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением ККМ, обязана выдавать покупателям чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный ККМ, где среди прочих обязательных реквизитов должны отражаться дата и время покупки. Неисправной считается ККМ, которая, в частности, не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной (контрольной) памяти (подпункт "в" пункта 8 Положения).

В соответствии с пунктом 3.8.1 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением предприниматель в начале рабочего дня обязан оформить начало контрольной ленты, указав на ней, кроме прочих необходимых реквизитов, дату и время начала работы.

Порядок исчисления времени на территории Российской Федерации установлен постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке исчисления времени на территории Российской Федерации" от 08.01.92 N 23 (далее - Постановление). Следовательно, на выдаваемом покупателю чеке должно быть указано время, исчисленное только в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Государственная межведомственная экспертная комиссия по контрольно-кассовым машинам (далее - Комиссия) приняла решение (протокол N 2/56-2000 от 15.06.2000) о том, что отклонение времени на ККМ не должно превышать 5 минут от времени, исчисленного в соответствии с Постановлением. Там же сказано, что дата и время устанавливаются согласно Типовым правилам эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежные расчетов с населением и эксплуатационной документации на конкретные модели ККМ.

Так как в соответствии со статьей 2 Закона предприятие обязано выдавать покупателю (клиенту) вместе с покупкой (после оказания услуги) отпечатанный контрольно-кассовой машиной чек за покупку (услугу), подтверждающий исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем (клиентом) и предприятием, то на чеке должно быть указано правильное время совершения покупки.

Таким образом, если ККМ на выдаваемом покупателю чеке печатает неправильное время, независимо от причины ее следует считать неисправной.

Поскольку в данном случае при совершении покупки 22.06.2001 был выдан чек с указанием даты 21.06.2001, суд правомерно признал как применение неисправной ККМ и отказал в иске предпринимателю, удовлетворив требования Инспекции.

Кассационная инстанция считает доводы жалобы неубедительными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.10.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7280/01-386/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Шаблыкина Владислава Алексеевича - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Лавриненко
О.Г.Соснина

З.А.Чертилина

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г. N А05-7280/01-386/13


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника