Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. N А05-7717/01-383/18 по иску ИМНС РФ к предпринимателю о взыскании задолженности по взносам в ФОМС, пени и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2002 г. N А05-7717/01-383/18

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области (город Котлас и Котласский район) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2001 по делу N А05-7717/01-383/18 (судья Чалбышева И.В.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области (город Котлас и Котласский район, далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Коломинова Николая Валерьяновича 18 500 руб. задолженности по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, 3 795,44 руб. задолженности по взносам в Фонд обязательного медицинского страхования, 462,71 руб. пеней, 5 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 24.09.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 24.09.2001, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах за 1998 и 1999 годы, о чем составлен акт от 15.03.2001 N 195.

По результатам рассмотрения материалов проверки с учетом разногласий по акту, представленных ответчиком, налоговой инспекцией вынесено решение от 27.04.2001, которым предпринимателю доначислено 3520 руб. подоходного налога, 25 руб. взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 423 руб. взносов в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, а также соответствующие пени за несвоевременную уплату налога и взносов в общей сумме 4234 руб. Ответчику также предложено погасить задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 24401 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 211,28 руб., в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования - 3 584,16 руб. Кроме того, Коломинов Н.В. привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 704 руб. штрафа по подоходному налогу, 5 руб. штрафа по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 84,6 руб. штрафа по взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

На основании названного решения от 27.04.2001 ответчику направлено требование об уплате налога от 04.05.2001 N 04-54/4519 в срок до 20.05.2001.

Предприниматель полностью уплатил недоимку, пени и штраф по подоходному налогу, а также доначисленные решением от 27.04.2001 страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный Фонд обязательного медицинского страхования, штраф и частично пени (0.87 руб. - в федеральный фонд и 14.75 руб. - в территориальный фонд). Недоплата пеней в оба фонда составила 462,71 руб. (л.д. 33, 34). Ответчик также частично уплатил недоимку в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 5 901 руб., недоплата составила -18 500 руб.

Ответчик не погасил задолженности в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 211,28 руб. и в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 3 584,16 руб., указанные в решении налоговой инспекции от 27.04.2001 и в требовании об уплате налога от 04.05.2001 N 04-54/4519.

В связи с неполной уплатой сумм задолженности в Пенсионный фонд (18 500 руб.), в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования (211,28 руб. и 3 584,16 руб.), а также пеней по доначисленным по акту проверки взносам в федеральный и территориальный ФОМС (462,71 руб.) налоговая инспекция 07.08.2001 обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании указанных сумм, а также штрафа в сумме 5 руб.

Суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5 руб., поскольку данный штраф ответчиком уплачен (л.д. 34).

Суд первой инстанции также отказал в иске в остальной части, и кассационная инстанция считает решение суда правильным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации на основании вынесенного решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения налогоплательщику направляется требование об уплате недоимки по налогу и пеней.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В требовании об уплате налога от 04.05.2001 N 04-54/4519 в срок до 20.05.2001 в нарушение положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации не указан установленный срок уплаты взносов - 24 401 руб. в Пенсионный фонд, 211,28 руб. в Федеральный и 3584,16 руб. в территориальный фонды обязательного медицинского страхования. Поэтому невозможно определить период, когда возникла задолженность по каждому платежу по конкретному взносу.

В акте проверки (пункт 2.4) и в решении (пункт 3) также не указано, за какой период образовалась указанная задолженность в Пенсионный фонд Российской Федерации и в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования.

В отзыве на исковое заявление предприниматель указал, что эта задолженность возникла в период с 1998 по 1999 год.

Из представленных ответчиком двух требований от 20.12.2000 N 2441 (л.д. 31, 32), срок исполнения которых - до 29.12.2000, направленных ему отделением Пенсионного фонда по Архангельской области, следует, что задолженность ответчика по уплате страховых взносов за 1998 год составляет 9 415 руб. (срок уплаты истек 15.07.99), а за 1999 год - 21 722 руб. (срок уплаты истек 15.07.2000). Общая сумма задолженности за 1998 - 1999 годы составляет 31 137 руб., эта же сумма указана в решении и в акте проверки налоговой инспекции.

Следует признать, что для взыскания названной задолженности налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок (с 30.12.2000), установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, так как налоговая инспекция обратилась в суд с иском 07.08.2001.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24.09.2001 по делу N А05-7717/01-383/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области (город Котлас и Котласский район) - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.А.Ломакин
В.В.Дмитриев

И.Д.Абакумова

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2002 г. N А05-7717/01-383/18


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника