Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А05-8308/01-419/11 По иску ИМНС о взыскании штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшие занижение налоговой базы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N А05-8308/01-419/11

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Бухарцева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области на решение от 27.09.2001 (судья Шадрина Е.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2001 (судьи Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8308/01-419/11,

установил:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по городу Онеге обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Онежского городского дворца культуры штрафа в размере 15 000 руб. по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.09.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что по результатам налоговой проверки истцом было вынесено решение N 01/1-21-19/2415 от 27.03.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 15 000 руб. по пункту 3 статьи 120 НК РФ. 28.03.2001 ответчику было направлено требование N 01/1-21-19/1134 об уплате штрафа, однако оно исполнено не было.

В соответствии с пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается ответственность за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, если они повлекли занижение налоговой базы.

Судом первой и апелляционной инстанций установлен факт неполной уплаты налога на прибыль в 2000 году, в одном налоговом периоде, в результате отнесения в состав расходов от предпринимательской деятельности затрат относящихся к основной деятельности, финансируемой за счет местного бюджета.

Таким образом, судом сделан правильный вывод, что проверкой не установлен факт занижения налоговой базы по налогу на прибыль в нескольких налоговых периодах, и не установлен тот факт, что неполная уплата налога на прибыль произошла вследствие грубого нарушения правил учета доходов и расходов, под которыми понимается отсутствие первичных документов, или отсутствие счетов-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое несвоевременное неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика.

По налогу на добавленную стоимость, проверкой не установлено факта занижения налогооблагаемой базы, а недоплаты по налогу на момент проверки нет.

При разрешении данного спора, суд правомерно пришел к выводу, что налогоплательщиком допущены нарушения правил ведения бухгалтерского учета, но неуплата налога на прибыль в 2000 г. не явилась их следствием и имела место только в одном налоговом периоде, налоговый орган не доказал наличие состава правонарушения, квалификация которого изложена в пункте 3 статьи 120 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8308/01-419/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
О.В.Ветошкина

С.Н.Бухарцев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А05-8308/01-419/11


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника