Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 января 2002 г. N А56-23509/01 По иску ЗАО о взыскании с ГУП необоснованно списанного железнодорожного тарифа за перевозки грузов по железнодорожным накладным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 января 2002 г. N А56-23509/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Коробова К.Ю.,

при участии от ГУП "Октябрьская железная дорога" Кузнецова К.А. (доверенность от 18.09.2001 N НЮ-11/344),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Новоенисейский ЛХК" на решение от 20.09.2001 (судья Третьякова Н.О.) и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2001 (судьи Астрицкая С.Т., Пасько О.В., Агеева М.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23509/01,

установил:

Закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее - ЗАО "Новоенисейский ЛХК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "Октябрьская железная дорога") и государственному унитарному предприятию "Красноярская железная дорога" (далее - ГУП "Красноярская железная дорога") о взыскании 2 000 руб. необоснованно списанного железнодорожного тарифа за перевозки грузов по железнодорожным накладным NN 91462351-91462400.

Решением от 20.09.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.11.2001 решение оставлено без изменения на том основании, что защита нарушенного права истца возможна только путем предъявления иска о восстановлении записи на его лицевом счете в ТехПД, а не путем взыскания денежных средств.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права.

ЗАО "Новоенисейский ЛХК" и ГУП "Красноярская железная дорога" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУП "Октябрьская железная дорога" с жалобой не согласился и просил оставить в силе принятые по делу судебные акты.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Красноярская железная дорога" и ЗАО "Новоенисейский ЛХК" заключено соглашение о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге.

На основании данного соглашения ГУП "Красноярская железная дорога" 20.10.2000 произведено списание денежных средств в сумме 5 992 049 руб. (железнодорожный тариф) с лицевого счета ЗАО "Новоенисейский ЛХК". Полагая, что железнодорожный тариф излишне списан в сумме 1 767 295 руб. 26 коп., ЗАО "Новоенисейский ЛХК" предъявило настоящий иск.

Кассационная инстанция считает правильными выводы апелляционной инстанции о том, что, предъявляя настоящий иск, ЗАО "Новоенисейский ЛХК" не приняло во внимание юридическую природу лицевых счетов в ТехПД.

Деятельность технологических центров по обработке перевозочных документов регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации 17.11.93, Положением о порядке проведения операций по доходным счетам Министерства путей сообщения Российской Федерации утвержденным 25.03.94 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации.

В соответствии с Положением о порядке проведения операций по доходным счетам Мини,стерства путей сообщения Российской Федерации денежные поступления от перевозок зачисляются на доходные счета Министерства путей сообщения Российской Федерации открытые железными дорогами, владельцем и распорядителем которых является Министерство путей сообщения Российской Федерации.

Расчеты через технологические центры по обработке перевозочных документов представляют собой самостоятельный обособленный вид расчетов со специфическими правилами. Списание денежных средств по лицевому счету - это лишь запись в учетных документах. Денежные средства на лицевых счетах в технологических центрах по обработке перевозочных документов железных дорог отсутствуют.

При таких обстоятельствах следует признать, что защита нарушенного права истца возможна только путем восстановления записи на его лицевом счете в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги, а не путем взыскания денежных средств с перевозчика.

ЗАО "Новоенисейский ЛХК" до принятия судом решения не воспользовалось правом изменить предмет иска, предоставленным статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право по собственной инициативе изменять предмет иска.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел спор по существу, в связи с чем в иске необоснованно отказано по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения. Однако поскольку апелляционная инстанция оставила без изменения решение суда первой инстанции, но по другим основаниям, которые, по мнению кассационной инстанции, являются законными, оба обжалуемых судебных акта следует оставить без изменения.

Довод подателя жалобы о том, что суд не рассмотрел его заявление об увеличении размера исковых требований, не является безусловным основанием для отмены судебного акта, так как он вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23509/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.Ю.Нефедова
А.А.Кустов

К.Ю.Коробов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 января 2002 г. N А56-23509/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника