Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А56-26057/01 По иску ОАО к ИМНС РФ о возврате из бюджета излишне уплаченного земельного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2002 г. N А56-26057/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Часовских Е.А. (доверенность от 03.09.01), от открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский молочный комбинат N 1 "Петмол" Костиной Е.А. (доверенность от 07.12.01),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 11.10.01 (судья Жбанов В.Б.), и постановление апелляционной инстанции от 19.12.01 (судьи Серикова И.А., Левченко Ю.П., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26057/01,

установил:

Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургский молочный комбинат N 1 "Петмол" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - ИМНС) о возврате из бюджета излишне уплаченных 858 247 руб. земельного налога за 2000 год.

Решением суда от 11.10.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал ИМНС возвратить обществу излишне уплаченных 858 247 руб. земельного налога.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.12.01 решение от 11.10.01 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда от 11.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.01 как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в ИМНС с заявлением о принятии уточненного сводного расчета земельного налога за 2000 год в связи с тем, что оно уплатило земельный налог за 2000 год, расчет которого произведен исходя из ставки 9,905 рубля за один квадратный метр в год, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", с применением повышающих коэффициентов "2" и "1,2", предусмотренных статьей 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" и статьей 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".

ИМНС письмом от 01.08.01 N 16/18170 отказала обществу в принятии к исполнению уточненного расчета налога в связи с тем, что ставки земельного налога, действовавшие в 1999 году согласно статье 18 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год", применяются в 2000 году с коэффициентом "1,2".

ИМНС исходит из того, что ставка налога на землю в Санкт-Петербурге в 2000 году составляла 19,81 рубля за один квадратный метр. По мнению ответчика, ставка, равная 9,905 рубля за один квадратный метр в год, установленная Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", увеличена в связи с применением повышающего коэффициента "2" согласно статье 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год". К исчисленной таким образом ставке ИМНС применила второй, повышающий ставку земельного налога, коэффициент "1,2", установленный статьей 18 Федерального закона от 31.12.99 N 227-ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год".

По смыслу статьи 15 Федерального закона от 22.02.99 N 36-ФЗ "О федеральном бюджете на 1999 год" применение к ставкам земельного налога повышающего коэффициента равного "2" ограничивается только 1999 годом. В 2000 году этот коэффициент не подлежал применению, поскольку названный Закон утратил силу как действовавший в конкретно определенный период времени, а последующий правовой акт, регулирующий аналогичные правоотношения в следующем периоде времени, - Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год" ввел новый повышающий земельную ставку коэффициент - "1,2".

При таких обстоятельствах следует признать, что ИМНС неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга от 10.06.98 "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения от 11.10.01 и постановления апелляционной инстанции от 19.12.01.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.12.01 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26057/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

С.Н.Бухарцев
Е.Л.Закордонская

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А56-26057/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника