Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2001 г. N А56-14460/01 По иску ОАО к АО о выселении из нежилых помещений, так как контракт между правопредшественником истца и ответчиком, согласно которому ответчик приобрел данные помещения, признан ничтожной сделкой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 ноября 2001 г. N А56-14460/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Михайловской Е.А., Сергеевой И.В.,

при участии от ОАО "Роспечать" - Сильченкова А.П. (доверенность от 18.07.2001 N 01/6-389),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Свирл Инвестмент Инк" на решение от 26.06.2001 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 (судьи Галкина Т.В., Зайцева Е.К., Корж Н.Я.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14460/01,

установил:

Открытое акционерное общество "Роспечать" (далее - ОАО "Роспечать") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Свирл Инвестмент Инк" (далее - АО "Свирл") о выселении ответчика из помещений 1-Н (9, 10), 4-Н (5, 2), 8-Н (4, 5, 12-23, 25-29) общей площадью 1500 кв. м, расположенных в доме 1, лит А по ул. Миргородской в Санкт-Петербурге.

Решением от 26.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.09.2001, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе АО "Свирл" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против ее удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 05.09.91 между правопредшественником истца, государственным предприятием "Роспечать Санкт-Петербурга" (далее - ГП "Роспечать СПб"), и ответчиком заключен контракт N 1-RF, согласно которому АО "Свирл" приобрело 1500 кв.м помещений в незавершенном строительством здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д.1. Вступившим в законную силу решением суда от 09.10.2000 по делу N А56-23349/00 указанный контракт признан ничтожной сделкой, не породившей никаких правовых последствий в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с этим не подлежат рассмотрению доводы ответчика о том, что он является собственником занимаемых им помещений.

В соответствии с планом приватизации ГП "Роспечать СПб", утвержденным 30.12.98, в состав имущественного комплекса приватизируемого предприятия вошел объект незавершенного капитального строительства по указанному выше адресу. Приватизация государственного предприятия осуществлена в виде акционирования путем внесения государственного имущества в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества. Устав ОАО "Роспечать" зарегистрирован 12.02.99 в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно выселил ответчика из занимаемых помещений и не принял во внимание мировое соглашение от 15.09.97, которое не изменило статуса федеральной собственности у спорного здания и не создало вещных прав у ответчика на часть этого имущества.

Вместе с тем вывод суда о том, что ОАО "Роспечать" является собственником всего спорного здания, подлежит исключению из мотивировочной части решения суда и постановления апелляционной инстанции. Согласно выписке из реестра федерального имущества от 23.01.2001 часть помещений, в состав которых не входит истребуемое по настоящему делу имущество, находится в пользовании у государственного предприятия "Роспечать Ленинградской области" (далее - ГП "Роспечать Ленинградской области"). Как пояснил представитель ОАО "Роспечать", между ОАО "Роспечать" и ГП "Роспечать Ленинградской области" имеется спор, рассматриваемый в рамках дела N А56-14473/01. В связи с этим вывод суда о праве ОАО "Роспечать" на все здание является преждевременным.

Доводу подателя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции. Суд обоснованно указал, что установленный Гражданским кодексом Российской Федерации общий срок исковой давности на момент предъявления искового заявления не истек.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 27.09.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14460/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Свирл Инвестмент Инк" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Л.Грачева
Е.А.Михайловская

И.В.Сергеева

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 ноября 2001 г. N А56-14460/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника