Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г. N А52/1591/2000/2 По иску ИМНС к предпринимателю о взыскании недоимки по налогу с продаж, пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 ноября 2000 г. N А52/1591/2000/2

ГАРАНТ:

См. также:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г.

решение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2001 г.

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В.,

при участии от предпринимателя Седнева С.М. - Спиридонова В.А. (доверенность от 10.11.2000), Комиссарова А.Ф. (доверенность от 20.10.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки Архиповой О.В. (доверенность от 01.08.2000 N 08/4418), Граненкова Н.Е. (доверенность от 04.04.2000 N 08/1700),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Седнева С.М. на решение Арбитражного суда Псковской области от 17.08.2000 по делу N А52/1591/2000/2 (судья Леднева О.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по городу Великие Луки (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском о взыскании с предпринимателя Седнева Сергея Михайловича 157 478 рублей 33 копеек налога с продаж за четвертый квартал 1999 года, 62 991 рубля 33 копеек штрафа в соответствии с пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), 16 251 рубля 77 копеек пеней и 31 495 рублей 67 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ, всего - 268 217 рублей 10 копеек.

Решением от 17.08.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Седнев С.М. просит отменить решение, считая, что судом неправильно применен Закон Псковской области "О налоге с продаж" (далее - Закон), который не соответствует федеральным законам и принят с нарушением НК РФ.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ИМНС провела выездную налоговую проверку правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога с продаж предпринимателем Седневым С.М. с 01.10.99 по 01.12.99. Проверкой установлены нарушения Закона, выразившиеся в умышленной неуплате налога с продаж в сумме 157 478 рублей 33 копеек и непредставлении в установленный законом срок налоговой декларации по налогу с продаж за четвертый квартал 1999 года. По результатам проверки составлен акт от 25.04.2000 и принято решение от 16.05.2000 N 05/2375 о привлечении предпринимателя Седнева С.М. к налоговой ответственности за умышленную неуплату налога с продаж на основании пункта 2 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 62 991 рубля 33 копеек и за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу с продаж на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 31 485 рублей 67 копеек за четвертый квартал 1999 года.

Согласно Закону Псковской области "О налоге с продаж" от 31.12.98 N 19-03 (с учетом изменений от 02.03.99 N 27-03 и от 10.05.99 N 38-03), принятому в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и не признанному не соответствующим федеральному законодательству и Конституции Российской Федерации в установленном действующим законодательством порядке, плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрированные на территории Псковской области, зарегистрированные не на территории Псковской области, самостоятельно реализующие (в том числе по договорам поручения и агентским договорам) товары (работы, услуги) на территории Псковской области (статья 1 Закона).

Согласно статье 4 Закона налоговым периодом для индивидуальных предпринимателей считается квартал.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предприниматель Седнев С.М., являясь плательщиком налога с продаж, не уплатил в установленный законом срок налог за четвертый квартал 1999 года, в связи с чем судом сделан правильный вывод о неисполнении ответчиком обязанности по уплате налога.

ИМНС привлекла предпринимателя Седнева С.М. к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 122 НК РФ, за умышленную неуплату налога. В соответствии с пунктом 2 статьи 122 НК РФ ответственность наступает за неуплату налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу, а за умышленную неуплату налога применяется ответственность, предусмотренная пунктом 3 статьи 122 НК РФ. Законом суду не предоставлено право изменять квалификацию действий лица, привлекаемого к ответственности. Кроме того, умышленное совершение правонарушения должно быть подтверждено приговором суда.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 122 НК РФ, в сумме 62 991 рубля 33 копеек подлежит отмене, а в иске в этой части следует отказать.

В остальной части решение суда соответствует нормам материального и процессуального права.

Ответчику была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе. Государственная пошлина, подлежащая уплате по кассационной жалобе, составляет 2 852 рубля 25 копеек. В связи с частичным отказом в иске ответчику следует возвратить государственную пошлину в сумме 1 259 рублей 83 копеек, взысканную за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Следовательно, взысканию подлежит государственная пошлина в сумме 1 592 рублей 42 копеек (2 852,25 - 1 259,83).

Руководствуясь статьями 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 17.08.2000 по делу N А52/1591/2000/2 отменить частично.

В иске о взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 122 НК РФ, в сумме 62 991 рубля 33 копеек отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Седнева Сергея Михайловича в доход федерального бюджета 1 592 рубля 42 копейки государственной пошлины.

 

Председательствующий
Судьи

Л.Л.Никитушкина
Т.В.Клирикова

М.В.Пастухова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 ноября 2000 г. N А52/1591/2000/2


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника