Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 января 2002 г. N А13-4826/01-05 по иску АООТ к ИМНС РФ о признании недействительным решения налоговой инспекции о неправомерности пользования льготой по налогу на прибыль как предприятие, получившее убытки в предыдущем периоде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 января 2002 г. N А13-4826/01-05

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Ломакина С.А., Дмитриева В.В.,

при участии от АООТ "Вологдавтодор" Окружновой Г.В. (доверенность от 15.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Вологдавтодор" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2001 по делу N А13-4826/01-05 (судьи Маганова Т.В., Потеева А.В., Кургин А.Ф.),

установил:

Акционерное общество открытого типа "Вологдавтодор" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными ее решения от 05.06.2001 N 599/2 и требования об уплате налога от 08.06.2001 N 144/18.

Решением суда от 15.10.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит решение суда отменить и иск удовлетворить, указывая, что судом неправильно истолкованы нормы материального права, поскольку льгота по налогу на прибыль применена истцом в соответствии со статьей 6 (пункт 5) Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль).

В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция указывает, что решение суда является законным и обоснованным, так как истцом льгота по налогу на прибыль применялась только на основании данных о финансовых результатах работы структурных подразделений без учета финансовых результатов работы предприятия в целом.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленных обществом деклараций по налогу на прибыль за 2000 год и первый квартал 2001 года, о чем составлен акт от 31.05.2001.

По результатам проверки принято решение от 05.06.2001 N 599/2 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде 22 833 руб. 20 коп штрафа за неуплату налога на прибыль, ему предложено уплатить 114 166 руб.10 коп. налога на прибыль и 7 135 руб.40 коп. дополнительных платежей по налогу на прибыль.

Данным решением установлено, что общество неправомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, предусмотренной пунктом 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль, как предприятие, получившее убытки в предыдущем периоде.

На основании вынесенного решения налоговая инспекция направила обществу требование об уплате налога и штрафа от 08.06.2001 N 114/18. Добровольно требование не исполнено.

Согласно пункту 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток, освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).

Общество имеет филиалы, которые по законодательству, действовавшему до вступления в силу Налогового кодекса Российской федерации, являлись самостоятельными налогоплательщиками и имели убыток в 1997-1999 годах. Общество в проверяемый период применяло льготу по налогу на прибыль исходя из размера убытка, полученного этими филиалами в 1997-1999 годах.

Вместе с тем с введением в действие Налогового кодекса Российской Федерации право на применение льготы имеет организация - налогоплательщик. По данным бухгалтерского учета общество в 1997-1999 годах убытка не имело, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерном применении обществом льготы по налогу на прибыль, судом также сделан обоснованный вывод, что общество не представило доказательств использования средств созданных резервного и иных фондов для покрытия убытка, что также является основанием для отказа в применении льготы.

Статьей 8 закона о налоге на прибыль установлен порядок уплаты налога, согласно которому предусматривает, что предприятия-плательщики авансовых взносов налога на прибыль исчисляют сумму налога исходя из фактически полученной прибыли нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале (дополнительные платежи).

Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Уплата дополнительных платежей установлена статьей 8 Закона о налоге на прибыль, в связи с чем общество обязано их уплачивать.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции и требование об уплате налога соответствующими действующему законодательству.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2001 по делу N А13-4826/01-05 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Вологдавтодор" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
С.А. Ломакин

В.В. Дмитриев

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 января 2002 г. N А13-4826/01-05


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника