Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 января 2002 г. N А13-3871/01-11 По иску ОАО к ИМНС РФ о признании недействительным решения ИМНС об уменьшении НДС, предъявленный к возмещению из бюджета за услуги при погрузке, разгрузке, экспедированию и транспортировке экспортируемых товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 января 2002 г. N А13-3871/01-11

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде на решение от 07.09.2001 (судьи Осокина Н.Н., Чельцова Н.С., Потеева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2001 (судьи Маганова Т.В., Богатырева В.А., Муханова Г.Н.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3871/01-11,

установил:

Открытое акционерное общество "Лесопромышленный концерн "Кипелово" (далее - общество, концерн) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - Инспекция) от 19.12.2000 N 11.

Решением от 07.09.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2001, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать в иске. Судебные инстанции, по мнению Инспекции, неправильно применили статьи 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС), указав, что общество правомерно предъявило в январе 2000 года к возмещению из бюджета 7 595 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость, уплаченного закрытому акционерному обществу "Яр-Лес" (далее - ЗАО "Яр-Лес").

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители сторон, в установленном порядке извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации концерна по налогу на добавленную стоимость за январь 2000 года, по результатам которой принято решение от 19.12.2000 N 11.

В решении Инспекции указано, что концерн в нарушение пункта 2 статьи 7 Закона об НДС отнес на расчеты с бюджетом 7 595 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость, предъявленного ему ЗАО "Яр-Лес" за услуги по погрузке, разгрузке, перегрузке, обслуживанию и транспортировке экспортируемых товаров. Инспекция предложила обществу уменьшить на 7 595 руб. 23 коп. налог на добавленную стоимость, предъявленный к возмещению из бюджета за январь 2000 года.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона об НДС сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей за реализованные им товары (работы, услуги), и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения.

В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период (пункт 3 статьи 7 Закона об НДС).

Судебными инстанциями установлено, материалами дела подтверждается и Инспекцией не оспаривается факт уплаты обществом 7 595 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость поставщику - ЗАО "Яр-Лес".

Доводы кассационной жалобы об использовании ЗАО "Яр-Лес" льготы по уплате налога на добавленную стоимость, предусмотренной подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона об НДС, что, по мнению ответчика, лишает концерн права на предъявление к возмещению из бюджета налога, являются несостоятельными.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что ЗАО "Яр-Лес" не пользовалось указанной льготой и оказывало обществу услуги с учетом налога на добавленную стоимость.

Общество выполнило все требования Закона об НДС при предъявлении к возмещению из бюджета 7 595 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость, уплаченного ЗАО "Яр-Лес". Судебные инстанции правомерно признали недействительным оспариваемое решение Инспекции в части выводов о нарушении обществом пункта 2 статьи 7 Закона об НДС при предъявлении к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного ЗАО "Яр-Лес".

В необжалуемой части судебных актов оснований к их отмене или изменению также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.09.2001 и постановление апелляционной инстанции от 31.10.2001 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-3871/01-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

М.В.Пастухова
Л.И.Кочерова

Н.В.Троицкая

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 января 2002 г. N А13-3871/01-11


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника