Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2001 г. N А56-775/01 По иску ИМНС о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления расчета единого налога на вмененный доход

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2001 г. настоящее решение отменено

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2001 г. постановление апелляционной инстанции отменено и решение оставлено в силе

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 августа 2001 г. N А56-775/01

ГАРАНТ:

См. также:

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 ноября 2001 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2002 г.

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Г.Е.Бурматовой

судей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Инспекции МНС РФ по Волховскому району Лен.области

к Предпринимателю Маркову В.П.

о взыскании 426 руб. (новое рассмотрение)

при участии в заседании:

от истца: А.А.Фомичевой, дов. N 59 от 03.01.2001

от ответчика: В.П.Маркова, паспорт ХХIII-АК N 532781 выдан 23.02.93 64 о/м Санкт-Петербурга

установил:

Инспекция МНС РФ по Волховскому району Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд с иском к предпринимателю Маркову В.П. о взыскании 426 руб. штрафа за несвоевременное представлению расчета по единому налогу на вмененный доход.

Ответчик в судебное заседание явился, представив свои возражения на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Налоговым органом было вынесено решение N 797 от 13.10.2000 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за несвоевременное представления расчета единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2000 года в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ.

Расчет представлен 29.09.2000. Согласно п. 4 ст. 4 Областного Закона N 61-03 от 26.11.99 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ленинградской области" расчет представляется не позднее 10-го числа последнего месяца отчетного периода, предшествовавшего расчетному.

Факт несвоевременного представления расчета подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 4 Областного Закона N 61-03 объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц. Налоговый период по единому налогу устанавливается один раз в квартал. Сумма единого налога на вмененный доход в соответствии со ст. 5 этого Закона определяется налогоплательщиком по размеру вмененного дохода и налоговой ставке.

Таким образом, расчет суммы единого налога на вмененный доход содержит данные, связанные с исчислением и уплатой налога, а поэтому данный расчет является налоговой декларацией.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие привлечение ответчика к административной ответственности за несвоевременное представление расчета по единому налогу за 4 кв. 2000 г. (Постановление N 570 от 29.09.2000 г.).

Ответчик полагает, что он повторно привлечен к ответственности за совершение одного и того же налогового правонарушения, что является нарушением п. 2 ст. 108 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 108 НК РФ - никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пленум Высшего Арбитражного суда в постановлении N 5 от 28.01.2001 разъяснил, что одно и то же правонарушение# не может одновременно квалифицироваться как налоговое и иное, не являющееся налоговым, в связи с чем налогоплательщик - физическое лицо за совершение деяния не может быть одновременно привлечен к налоговой и иной ответственности.

Учитывая, что налоговым органом выявлен факт несвоевременного представления расчета по единому налогу, что является налоговым правонарушением, налоговый орган правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ.

Размер ответственности определен правильно.

Однако, следует признать, что предприниматель ранее неправомерно был привлечен к административной ответственности за несвоевременное представление расчета по единому налогу за четвертый квартал 2000 г., уплаченный штраф в сумме 166 руб. 98 коп. подлежит возврату из бюджета, поскольку правонарушение было совершено в рамках налоговых правоотношений и должно квалифицироваться в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

Привлечение ответчика и к административной ответственности помимо налоговой неправомерно.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 124-127 АПК РФ, -

суд решил:

1. Взыскать с предпринимателя Маркова В.П. в доход соответствующего бюджета 426 руб. штрафа.

2. Взыскать с предпринимателя Маркова В.П. в доход Федерального бюджета 100 руб. госпошлины.

3. Выдать исполнительные листы в установленный законом срок.

 

Судья

Г.Е.Бурматова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 августа 2001 г. N А56-775/01


Текст решения официально опубликован не был


Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 декабря 2001 г. настоящее решение отменено

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2002 г. постановление апелляционной инстанции отменено и решение оставлено в силе