Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2001 г. N А56-21587/01 Об обязании возвратить НДС по экспорту, уплаченный поставщикам

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 13 ноября 2001 г. N А56-21587/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

председательствующего: Асмыковича А.В.

судей: Савицкой И.Г., Сериковой И.А.

при участии в заседании

от истца: Казаренко А.В. (дов. от 03.04.01 г.)

от ответчика: 1. Не явился

2. Прокофьев В.В. (дов. от 01.10.01 г.)

от 3-х лиц: Солдатова Л.С. (дов. от 30.01.01 г.)

рассмотрев судебном заседании апелляционные жалобы ОФК по Курортному р-ну СПб, ИМНС по Приморскому р-ну СПб

на решение арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "29" августа 2001 г. по делу N А56-21587/01

Судьи: Захаров В.В.

принятое по иску ООО "Альпина"

к 1. ИМНС РФ Приморского р-на

2. ОФК по Курортному р-ну

3-е лицо: УФК по СПб

о возмещении НДС

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам с учетом уточнения предмета иска о возмещении НДС из бюджета в сумме 2932840 р. за 1 квартал 2001 г. в связи с льготой по экспорту.

Решением суда 1 инстанции от 29.08.01 г. иск удовлетворен полностью, т.к. подтвержден материалами дела и соответствует ст. 176 НК РФ.

В а/жалобе ИМНС просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать, т.к. не проведены мероприятия по проверке поставщиков истца на предмет уплаты ими НДС в бюджет. В обоснование а/жалобы ИМНС ссылается на ст.ст. 171, 78 НК РФ, Приказы МНС РФ N АП-2Б-29/230 от 04.05.00 г., УМНС РФ по СПб N 99 от 15.05.00 г.

Второй ответчик - податель а/жалобы просит решение изменить, т.к. ОФК не состоит в отношениях с истцом и, следовательно, суд не вправе обязывать ОФК возмещать НДС из бюджета.

Истец просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда 1 инстанции проверены в апелляционном порядке.

16.04.01 г. истец подал в ИМНС декларацию по налоговой ставке 0%, представив документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ и просил возместить НДС из бюджета в сумме 2932840 р. за 1 квартал 2001 г. в связи с экспортом товара по контракту N US/54317041/00005 от 29.01.01 г.

В течение 3-х месячного срока налоговый орган не принял решения в порядке ст. 176 НК РФ и не возместил НДС из бюджета истцу, что и явилось основанием для предъявления иска в а/суд.

Оценив материалы дела и позиции сторон, а/жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 п.п. 3, 4 НК РФ возмещение НДС производится не позднее 3-х месяцев, начиная со дня представления налогоплательщиками налоговой декларации, указанной в п. 7 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, путем принятия решения налоговым органом и направления его для исполнения органу федерального казначейства.

При этом возмещение НДС связано не с фактом уплаты НДС поставщиками налогоплательщика (истца), а с фактом уплаты НДС поставщикам и предоставления налоговому органу документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Истцом представлен весь комплект документов и этот факт ответчиком не оспаривается, в связи с чем у налогового органа не было правовых оснований к фактическому уклонению от возмещения НДС.

Ссылка подателя а/жалобы на приказы МНС и УМНС РФ по СПб также несостоятельна, поскольку п. 2 ст. 4 НК РФ приказы налогового органа не относятся к актам законодательства о налогах и сборах.

К таким же выводам пришел и суд 1 инстанции.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению в резолютивной части, т.к. в силу ст. 176 НК РФ возмещение НДС из бюджета осуществляется на основании решения налогового органа и исполняется ОФК, который выполняет функцию по исполнению решения и не вправе самостоятельно принимать какие-либо действия.

Таким образом, суд 1 инстанции не вправе был обязывать ОФК возмещать НДС из бюджета, поскольку этот орган фактически выполняет техническую функцию.

В удовлетворении иска, предъявленного к ОФК, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155-159 АПК РФ, арбитражный суд

постановил:

1. Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.01 г. по делу N А56-21587/01 изменить.

2. Обязать ИМНС РФ по Приморскому р-ну СПб возвратить из ФБ РФ ООО "Альпина" в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ, НДС по экспорту в сумме 2932840 р. за 1 квартал 2001 г.

3. Выдать ООО "Альпина" исполнительный лист.

4. Выдать ООО "Альпина" справку на возврат из ФБ РФ 100 р. госпошлины.

5. В удовлетворении иска, предъявленного к ОФК по Курортному р-ну СПб, отказать.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Асмыкович
И.Г.Савицкая

И.А.Серикова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 ноября 2001 г. N А56-21587/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения