Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2002 г. N А56-21587/01 Об обязании возвратить НДС по экспорту, уплаченный поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 марта 2002 г. N А56-21587/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Альпина" Козаренко А.В. (доверенность от 03.04.2001), от отделения Федерального казначейства по Курортному району Санкт-Петербурга Прокофьева В.В. (доверенность от 01.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение от 29.08.2001 (судья Захаров В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 (судьи Асмыкович А.В., Савицкая И.Г., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21587/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) и отделения Федерального казначейства Российской Федерации по Курортному району Санкт-Петербурга возвратить Обществу из бюджета 2 932 840 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 29.08.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2001 решение изменено. Суд обязал налоговую инспекцию возвратить Обществу из бюджета 2 932 840 руб. НДС.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые судебные акты, указывая на то, что НДС не может быть возвращен из бюджета до окончания мероприятий налогового контроля по вопросу уплаты налога в бюджет поставщиками Общества.

Представители Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, истец 16.04.2001 представил в налоговую инспекцию декларацию по налоговой ставке 0 процентов по НДС за март 2001 года. Налоговый орган в течение трех месяцев не произвел возмещение НДС из бюджета, в связи с чем Общество обратилось с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком поставщикам товаров, направленных на экспорт, подлежат возмещению налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления соответствующей декларации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 НК РФ предусмотрен порядок подтверждения права на получение возмещения НДС из бюджета при налогообложении по ставке 0 процентов.

В статье 172 НК РФ содержится перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не установлено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Факты реального экспорта, уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам и представления документов, предусмотренных статьями 165 и 172 НК РФ, установлено судом и не оспариваются налоговой инспекцией.

Таким образом, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 13.11.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21587/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

В.В.Дмитриев
Н.Г.Кузнецова

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 марта 2002 г. N А56-21587/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника