Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2002 г. N А56-9887/01 О взыскании задолженности за потребленную по договору тепловую энергию и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 марта 2002 г. N А56-9887/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Лавриненко Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от ОАО "Ижорские заводы" Соколовой И.А. (доверенность от 21.12.2001), Веретинникова О.В. (доверенность от 21.12.2001), от ЗАО "Лентеплоснаб" Слепченка К.В. (доверенность от 03.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ижорские заводы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2001 по делу N А56-9887/01 (судья Несмиян С.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ижорские заводы" (далее - ОАО "Ижорские заводы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Лентеплоснаб" (далее - ЗАО "Лентеплоснаб") о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований 39 220 745 руб. 74 коп. задолженности по оплате за электроэнергию по договору от 01.12.99 N 153 и 5 940 747 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2001 по 25.12.2001.

Решением от 25.12.2001 в иске отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что у истца отсутствует право на предъявление требований о взыскании задолженности в связи с переходом указанного права к другому лицу на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности от 03.08.2001.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Ижорские заводы" просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, податель жалобы ссылается на следующее: денежное обязательство ответчика перед истцом не прекратилось, поскольку договор комиссионной купли-продажи прав требования от 03.08.2001 N 1/Л является ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Лентеплоснаб" просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители ОАО "Ижорские заводы" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Лентеплоснаб" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ижорские заводы" (поставщик) и ЗАО "Лентеплоснаб" (потребитель) заключен договор от 01.12.99 N 153 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, в результате исполнения которого у потребителя возникла задолженность перед поставщиком по оплате теплоэнергии.

Право требования, принадлежащее ОАО "Ижорские заводы" как кредитору по неисполненным денежным обязательствам ЗАО "Лентеплоснаб" по оплате фактически поставленной по договору от 01.12.99 N 153 теплоэнергии (дебиторская задолженность), подтвержденное счетами-фактурами N 21341/93 от 28.12.2000, N 20000/93 от 11.01.2001, N 20032/93 от 24.01.2001, N 20120/93 от 30.01.2001, N 20125/93 от 13.02.2001, N 20155/93 от 21.02.2001, N 20236/93 от 28.02.2001, в размере 39 220 745 руб. 74 коп. было реализовано судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства N 19424 закрытому акционерному обществу "Вестворд Инвествмент", что подтверждается договором купли-продажи от 03.12.2001 N 1/Л.

В результате совершения ряда сделок по уступке прав требования кредитором по вышеназванному денежному обязательству стало ООО "Полимет", которому ответчик в погашение своего долга произвел оплату.

Считая договор купли-продажи от 03.12.2001 ничтожной сделкой, ОАО "Ижорские заводы" обратилось в суд с иском о взыскании с ЗАО "Лентеплоснаб" задолженности по договору от 01.12.99 N 153 в свою пользу.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд правомерно исходил из отсутствия у ОАО "Ижорские заводы" права на взыскание задолженности с ЗАО "Лентеплоснаб" по договору от 01.12.99 N 153, поскольку дебиторская задолженность истца была арестована в рамках исполнительного производства и реализована с соблюдением порядка, установленного законодательством.

Несостоятельны доводы подателя жалобы о том, что действия по реализации арестованной дебиторской задолженности осуществлялись в период, когда исполнительное производство было приостановлено. В материалы дела представлена копия определения Колпинского Федерального суда о приостановлении исполнительного производства N 6081, тогда как договор купли-продажи от 03.08.2001 заключен в рамках сводного исполнительного производства N 19424. Доказательств, подтверждающих приостановление указанного сводного исполнительного производства, истцом не представлено.

Также нельзя принять во внимание ссылку ОАО "Ижорские заводы" на определение Колпинского Федерального суда от 18.12.2001, поскольку на момент вынесения судом решения по делу, рассмотренному арбитражным судом, указанное определение в соответствии с положениями гражданского процессуального законодательства не вступило в законную силу. Кроме того, в настоящем судебном заседании обе стороны подтвердили, что определением Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2002 вышеуказанное определение Колпинского Федерального суда отменено.

Таким образом, денежное обязательство ответчика по договору от 01.12.99 N 153 (за спорный период) прекратилось в связи с уплатой долга новому кредитору, к которому право требования перешло на основании соответствующего договора цессии.

Суд кассационной инстанции не усматривает нарушений судом первой инстанции указанных в жалобе ОАО "Ижорские заводы" норм процессуального права, которые привели бы к принятию судом неправильного решения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2001 по делу N А56-9887/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Ижорские заводы" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

К.Ю.Коробов
Н.В.Лавриненко

О.Ю.Нефедова

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 марта 2002 г. N А56-9887/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника