Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г. N А05-5509/01-331/4 По иску ООО к обществу о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту здания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 ноября 2001 г. N А05-5509/01-331/4

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элент" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.01 по делу N А05-5509/01-331/4 (судья Бушева Н.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Организация по техническому обслуживанию недвижимого имущества и оказанию эксплуатационных и коммунальных услуг "ОТЭК" (далее - ООО "ОТЭК") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элент" (далее - ООО "Элент") о взыскании 12 279 руб. 78 коп. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и ремонту здания, оказанные в июле-сентябре 2000 года.

Решением от 02.08.01 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО "Элент" просит изменить решение и отказать истцу во взыскании задолженности в сумме 4 940 руб. 66 коп. В обоснование жалобы ее податель указал, что суд неправомерно взыскал кроме эксплуатационных расходов стоимость потребленной электроэнергии и налог на добавленную стоимость (далее - НДС). Кроме того, ответчик считает, что стоимость работ по наладке и сдаче в эксплуатацию системы дымоудаления взыскана с него необоснованно, так как не является эксплуатационными расходами. Счет N 489, на основании которого с ООО "Элент" взыскано 1066 руб. 16 коп., истец ответчику не направлял, что, по мнению подателя жалобы, является основанием к отказу во взыскании этой суммы.

ООО "Элент" и ООО "ОТЭК" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в спорный период являлся собственником помещения, расположенного на 16-м этаже здания по адресу: пл. Ленина, дом 4 в г. Архангельске. В период с июля по 7 сентября 2000 года истец оказывал ООО "Элент" услуги по техническому обслуживанию и ремонту здания, и эти услуги были приняты ответчиком. Ответчику были предъявлены для оплаты следующие счета-фактуры: N 294 от 04.08.2000 на сумму 5 140 руб. 92 коп., N 339 от 04.09.2000 на сумму 5 003 руб. 70 коп., N 489 от 14.12.2000 на сумму 1 066 руб. 16 коп. Кроме того, ответчику был предъявлен счет N 184 от 22.05.2000 на сумму 1069 руб. за выполненные работы по наладке и сдаче в эксплуатацию системы дымоудаления.

Иск заявлен в связи с тем, что оплата оказанных услуг по данным счетам ответчиком не произведена.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Суд правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований ООО "ОТЭК" по праву и по размеру. Этот вывод соответствует материалам дела и нормам материального права.

Все доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда и получили надлежащую оценку.

Суд установил, что НДС правильно начислен на стоимость оказанных услуг в соответствии с требованиям Федерального Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость". Довод ответчика о неполучении им счета N 489 суд признал несостоятельными, установив, что счет был направлен ООО "Элент" надлежащим образом.

В компетенцию кассационной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных судом.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.08.01 по делу N А05-5509/01-331/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элент" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.В.Коняева
М.Г.Власова

Г.М.Рудницкий

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2001 г. N А05-5509/01-331/4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника