Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2001 г. N А05-5741/2001-267/12 По иску ИМНС РФ к предпринимателю о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ и за отсутствие ценника на реализуемый товар

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2001 г. N А05-5741/2001-267/12

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Чертилиной З.А., судей Коробова К.Ю., Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу дочернего муниципального предприятия "ОПТ Молоко" на решение от 26.07.2001 (судья Ивашевская Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5741/2001-267/12,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Холмогорскому району Архангельской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к дочернему муниципальному предприятию "ОПТ Молоко" (далее - предприятие) о взыскании 4 290 руб. штрафа, в том числе 2 860 руб. за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ), 1 430 руб. за отсутствие ценника на реализуемый товар.

Решением от 26.07.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания 2 860 руб. штрафа за применение неисправной ККМ, ссылаясь на то, что по смыслу пункта 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, несоответствие указанного на чеке времени действительному при наличии всех обязательных реквизитов не является признаком неисправности ККМ, поэтому не является нарушением Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон).

Инспекция и предприятие о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, при проверке торговой точки предприятия Инспекцией обнаружено и отражено в акте от 12.02.2001, что при покупке молочной продукции покупателю выдан чек на общую сумму 114 руб., на котором время не соответствовало времени фактической покупки; отсутствовали ценники на реализуемый товар. По результатам проверки Инспекция решением от 13.03.2001 N 09-25/1181 наложила на предприятие административное взыскание в виде штрафа в сумме 2 860 руб. за использование неисправной ККМ (в чеке неправильно указано время покупки) и в сумме 1 430 руб. за отсутствие ценников на реализуемый товар.

Решением, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, суд удовлетворил исковые требования. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что факт совершения ответчиком инкриминируемых ему правонарушений подтверждается материалами дела, привлечение к административной ответственности произведено в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу части второй статьи 2 Закона все предприятия обязаны вывешивать в доступном покупателю (клиенту) месте ценники на продаваемые товары (прейскуранты на оказываемые услуги). Отсутствие ценников на реализуемый товар и наложение административного взыскания за это правонарушение ответчиком не оспариваются.

Факт расхождения времени фактической покупки и указанного в чеке на 25 минут не оспаривался продавцом Васильевской С.С., что подтверждается ее объяснениями (л.д. 11). В соответствии с пунктом 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904) (далее - Положение), на выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе должны отражаться дата и время покупки (оказания услуги). В пункте 7 Положения содержится требование применения только исправных ККМ с долговременным и энергонезависимым хранением информации в фискальной (контрольной) памяти. В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 Положения неисправной считается ККМ, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные в пункте 4 Положения. Поскольку, как следует из акта проверки, в чеке, выданном покупателю, отсутствует фактическое время покупки, то, исходя из смысла приведенных норм, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о доказанности факта применения ответчиком неисправной ККМ, что рассматривается как нарушение Закона.

В силу пункта 3 Положения Государственная межведомственная комиссия по ККМ (далее - комиссия) утверждает технические требования к ККМ (в том числе при работе с платежными карточками и штриховыми кодами) и технические требования к фискальной (контрольной) памяти ККМ.

В связи с этим решение комиссии (протокол от 15.06.2000 N 2/56/2000), согласно которому допускаемое отклонение времени на ККМ определено в пределах пяти минут, обязательно к применению всеми предприятиями, учреждениями, организациями и физическими лицами, осуществляющими свою деятельность без образования юридического лица.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 11.09.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-5741/2001-267/12 оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего муниципального предприятия "ОПТ Молоко" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

З.А.Чертилина
К.Ю.Коробов

О.Г.Соснина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2001 г. N А05-5741/2001-267/12


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника