Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2001 г. N А13-2206/01-19 По иску лесоохотничьего хозяйства к ИМНС РФ о признании недействительным решения о взыскании недоимок по налогу на прибыль, а также пеней и штрафа за неуплату налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 октября 2001 г. N А13-2206/01-19

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

при участии от Управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Вологодской области Шестаковой Н.А. (доверенность от 17.08.2001), Новоселовой Н.Е. (доверенность от 10.10.2001), от Вологодского опытного лесоохотничьего хозяйства Курзаевой О.С. (доверенность от 11.10.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области на решение от 19.06.2001 (судьи Потеева А.В., Маганова Т.В., Богатырева В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 15.08.2001 (судьи Тельцова Н.С., Хвостов Е.А., Флегонтов В.Д.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2206/01,

установил:

Вологодское государственное опытное лесоохотничье хозяйство (далее - хозяйство) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным его решения от 21.03.2001 N 7.

Решением суда от 19.06.2001 иск удовлетворен в части признания недействительным решения налоговой инспекции о привлечении хозяйства к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания 15 264 руб. 60 коп. штрафа, начисления 127 603 руб. 80 коп. налога на прибыль и соответствующей суммы пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.08.2001 решение суда изменено и решение налоговой инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде взыскания 15 264 руб. 60 коп. штрафа, доначисления 121 205 руб. 15 коп. налога на прибыль и соответствующей суммы пеней.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда изменить в части признания недействительным решения налоговой инспекции о взыскании 54 768 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, и отменить постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным решения налоговой инспекции о взыскании 48 370 руб. 15 коп. налога на прибыль соответствующих пеней и штрафа. Податель жалобы указывает, что суд сделал неправильный вывод об отсутствии у истца объекта налогообложения по налогу на прибыль в связи с тем, что хозяйство не является плательщиком налога.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности истца по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на прибыль, налога на имущество, единого налога на вмененный доход за 1998-2000 годы.

Рассмотрев материалы проверки и возражения истца по акту проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 21.03.2001 N 7 о привлечении хозяйства к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 15 264 руб. 60 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль. Этим же решением истцу предложено уплатить 132 683 руб. 80 коп. недоимки по налогу и 35 266 руб. пеней.

Основанием для принятия указанного решения послужило в том числе то обстоятельство, в отношении которого оспариваются судебные акты, что хозяйство необоснованно исключало из налогооблагаемой прибыли сумму прибыли, полученной от рубок ухода за лесом.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон о налоге на прибыль) плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

В соответствии со статьей 2 Закона о налоге на прибыль объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с Законом.

Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов, иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.

Не подлежит налогообложению прибыль предприятий Федеральной службы лесного хозяйства России, полученная от переработки и утилизации низкосортной и мелкотоварной древесины, от рубок ухода за лесом и реализации продукции побочного пользования лесом, при условии использования этой прибыли на ведение лесного хозяйства (пункт 6 статьи 6 Закона о налоге на прибыль).

Поскольку хозяйство входит в систему Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, налоговая инспекция полагает неправомерным применение истцом указанной льготы.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что деятельность хозяйства не является предпринимательской и, следовательно, оно не является плательщиком налога на прибыль.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской считается самостоятельная, осуществляемая на свой риск, деятельность направленная на систематическое получение прибыли от использования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Средства, получаемые предприятиями и организациями лесного хозяйства, от рубок ухода за лесом относятся к дополнительным источникам бюджетного финансирования, что указано в статьях 42 и 254 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункте 10 Инструкции от 14.07.87 "О порядке финансирования операционных расходов предприятий и организаций лесного хозяйства" и не являются прибылью от предпринимательской деятельности.

Следовательно, у хозяйства отсутствовала обязанность по уплате налога на прибыль с доходов, полученных от рубок ухода за лесом и решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней и привлечения к ответственности за неуплату налога является недействительным.

Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда по эпизоду применения истцом льготы по пункту 5 статьи 6 Закона о налоге на прибыль. В этой части постановление апелляционной инстанции не оспаривается.

Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 15.08.2001 по делу N А13-2206/01-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской федерации по налогам и сборам по Вологодской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
Н.А.Зубарева

В.В.Дмитриев

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2001 г. N А13-2206/01-19


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника