Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2001 г. N А56-33621/01 О признании недействительным решения ИМНС об уменьшении излишне предъявленного к возмещению входной НДС и о внесении исправлений в документы бухгалтерского учета

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 19 декабря 2001 г. N А56-33621/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи И.В.Масенковой

судей Згурской М.Л., Загараевой Л.П.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Хэлп-Ойл"

к ИМНС РФ по Киришскому р-ну Ленинградской области

о признании недействительным решения

при участии в заседании:

от истца: Леванова Д.Г. - дов. N 14 от 03.01.2001 г.

от ответчика: Чепкасовой О.Г. - дов. N 06-05/5756 от 31.10.2001 г.

установил: Истцом предъявлен иск о признании недействительным решения ИМНС РФ по Киришскому р-ну Ленинградской области N 03-322 от 22.10.2001 г. в части уменьшения к возмещению входного НДС за июль 2001 г.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив, что оспаривает в полном объеме решение налогового органа.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагая, что истцом не предъявлены доказательства уплаты НДС в бюджет поставщиками продукции, в связи с чем, источник возмещения налога в бюджете отсутствует.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил:

20.08.2001 г. ЗАО "ХЭЛП-ОЙЛ" представило в ИМНС РФ по Киришскому р-ну Ленинградской области налоговую декларацию по налоговой ставке 0 % за июль 2001 г. и документы, подтверждающие право на льготу по НДС, в связи с реализацией нефтепродуктов в режиме экспорта.

Инспекцией была проведена камеральная проверка представленных документов, результаты которой отражены в акте N 03-332 от 22.10.2001 г. (л.д.7-8), в ходе которой было подтверждено право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов в сумме 2281830 руб. (необлагаемый экспортный оборот). При этом была указана сумма НДС к возмещению - 179765 руб., а на сумму 90375 руб. был уменьшен предъявленный к возмещению налог.

Основанием для вывода налогового органа о том, что не подлежит возмещению сумма 90375 руб. явилось то обстоятельство, что факт уплаты в бюджет налога поставщиками ЗАО "ХЭЛП-ОЙЛ" не подтвержден в ходе проведения встречных проверок.

05.11.2001 г. заместителем руководителя ИМНС РФ по Киришскому р-ну Ленинградской области было принято решение N 03-275 (л.д. 9-10), в соответствии с которым ЗАО "ХЭЛП-ОЙЛ" был уменьшен на излишне предъявленный к возмещению входной налог на добавленную стоимость за июль 2001 г. в сумме 90375 руб. Одновременно налогоплательщику было предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Истец не согласен с принятым решением, т.к. оно противоречит установленному налоговым законодательством порядку возмещения НДС.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Ст. 52 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Согласно п.п. 1 и 6 ст. 80 НК РФ данные, связанные с исчислением и уплатой налога, а также исчисленная сумма налога отражаются в налоговой декларации, которая представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Порядок исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость с 01.01.2001 г. регулируется нормами главы 21 части второй Налогового кодекса РФ (с учетом положений, содержащихся в пункте 1 ст. 5 НК РФ).

Пунктом 4 ст. 176 НК РФ предусмотрено возмещение налоговым органом налога на добавленную стоимость, уплаченного налогоплательщиком поставщикам приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (ст. 171 НК РФ), в отношении экспортированных товаров (подпункт 1 пункта 1 ст. 164 НК РФ) не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации, которая подается в налоговый орган в соответствии с пунктом 7 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган обязан провести проверку обоснованности сведений, отраженных налогоплательщиком в налоговой декларации, и принять решение о возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан представить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения этого решения.

Решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета принимается налоговым органом не позднее последнего дня трехмесячного срока, исчисляемого в соответствии с абзацем вторым пункта 4 ст. 176 НК РФ, и в тот же срок это решение направляется на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Органы федерального казначейства осуществляют возврат сумм налогов в течение двух недель после получения соответствующего решения налогового органа.

Документы, подтверждающие право на возмещение НДС, представлены истцом в налоговый орган в полном объеме.

Нормы Налогового кодекса РФ не связывают право налогоплательщика на возмещение, возврат, зачет налога на добавленную стоимость с фактическим внесением поставщиками товаров налога, полученного от покупателя товаров (работ, услуг), а ставит это право в зависимость от предъявления налога налогоплательщику и уплаты налогоплательщиком налога поставщикам при приобретении товаров.

Изложенный выше порядок возмещения налога истцом соблюден.

Основание для отказа в возмещении НДС путем уменьшения на излишне предъявленные суммы входного НДС, изложенное в решении N 03-275 от 05.11.2001 г. (неподтверждение уплаты налога по результатам встречной проверки поставщиков) законом не предусмотрено, поскольку право на возмещение связано с уплатой НДС покупателем поставщику, а не с результатами встречных проверок и не с исполнением контрагентами своих обязанностей по уплате в бюджет полученных сумм НДС.

По размеру подлежащего возмещению НДС, а также по документам, представленным ЗАО "ХЭЛП-ОЙЛ" в обоснование права на льготу, возражений со стороны ответчика не имеется.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 124-127, 131, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

решил:

Признать недействительным решение ИМНС РФ по Киришскому р-ну Ленинградской области N 03-275 от 05.11.2001 г.

Выдать ЗАО "ХЭЛП-ОЙЛ" справку на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины в размере 1000 рублей.

 

Председательствующий:
Судьи:

И.В.Масенкова
Л.П.Загараева

М.Л.Згурская

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 декабря 2001 г. N А56-33621/01


Текст решения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. настоящее решение оставлено без изменения