Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2002 г. N А56-31225/01 О признании недействительным требования налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС, а также пеней по налогам; о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений и об обязании ИМНС внести изменения в лицевые счета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2002 г. N А56-31225/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Клириковой Т.В., Никитушкиной Л.Л.,

при участии в судебном заседании

от открытого акционерного общества "ЛОМО" Соловьева Л.А. (доверенность от 28.12.2001 N 134/24),

от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга Евдокимовой Н.А. (доверенность от 05.11.2001 N 18/11445),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2001 по делу N А56-31225/01,

установил:

Открытое акционерное общество "ЛОМО" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 24.09.2001 N 13006891 в части оплаты 625 356 руб. недоимки и 33 219 руб. пеней по налогу на прибыль; 5 009 079 руб. недоимки и 3 276 309 руб. пеней по налогу на добавленную стоимость, а также о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 01.10.2001 N 3936 в части 5 009 079 руб. налога на добавленную стоимость и N 3937, и об обязании инспекции внести изменения в лицевые счета общества.

Решением от 13.12.2001 иск удовлетворен полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить обжалуемое решение и отказать в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Инспекция полагает, что при вынесении решения судом не приняты во внимание постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О о разъяснении названного постановления. Доводы инспекции сводятся к тому, что банк налогоплательщика исходя из смысла названного определения Конституционного Суда Российской Федерации является "проблемным", а суд первой инстанции принял решение без учета данного обстоятельства.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы и представил дополнение к жалобе, содержание которого направлено на усиление аргументации жалобы. Новые доводы в дополнении к жалобе налоговым органом не приведены.

Представитель общества отклонил доводы инспекции, ссылаясь на ранее представленный отзыв на кассационную жалобу, просил оставить обжалуемое решение без изменений.

Проверив законность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, инспекция направила истцу требование от 24.09.2001 N 13006891 об уплате недоимки по налогам, пеней за несвоевременную уплату налогов и налоговых санкций. Затем инспекция предъявила в банк налогоплательщика инкассовые поручения от 01.10.2001 NN 3936 и 3937 в соответствии с названным требованием. Согласно инкассовому поручению N 3936 взысканию подлежат 14 991 447 руб. 24 коп. недоимки по налогу на добавленную стоимость; по инкассовому поручению N 3937 взыскиваются 3 176 863 руб. 73 коп. пеней за несвоевременную уплату обществом налога на добавленную стоимость.

Судом первой инстанции установлено, что согласно акту сверки расчетов между истцом и ответчиком от 10.10.2001 инспекция ошибочно включила в общую сумму требования от 24.09.2001 N 13006891 недоимки и пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, которые согласно ранее вступившим в законную силу судебным решениям не подлежат взысканию с общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2001 по делу N А56-20813/01 решение инспекции от 12.07.2001 N 19/458 признано недействительным в части уплаты обществом 625 356 руб. доначисленного налога на прибыль и 33 219 руб. пеней по этому налогу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2000 по делу N А56-17382/00 установлен факт уплаты обществом 5 009 079 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 1998 года, март и апрель 1999 года. Названным решением признано недействительным требование инспекции от 12.04.2000 N 000767, направленное в адрес общества, в части включения в него 3 276 309 руб. 20 коп. пеней по налогу на добавленную стоимость.

Факт включения указанных в этих судебных решениях сумм налогов и пеней в общую сумму, указанную в требовании от 24.09.2001 N 13006891, подтверждается материалами дела и не оспаривается инспекцией.

В соответствии с частью 2 статьи 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Принимая во внимание указанные нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы подлежат отклонению. Ссылки инспекции (на основании судебных актов Конституционного Суда Российской Федерации) на ряд фактических обстоятельств, свидетельствующих, по мнению налогового органа, о недобросовестности общества как налогоплательщика и о неуплате обществом налога на добавленную стоимость в бюджет, несостоятельны в силу преюдициального характера названных выше судебных решений. Такие доводы могли бы служить основанием для пересмотра названных судебных актов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, но не являются основанием к отмене судебного решения по данному делу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2001 по делу N А56-31225/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.А.Корпусова
Т.В.Клирикова

Л.Л.Никитушкина

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2002 г. N А56-31225/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника