Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. N А56-30433/01 По иску ИМНС о взыскании с предпринимателя суммы подоходного налога, пеней и штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2002 г. N А56-30433/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Никитушкиной Л.Л. и Пастуховой М.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области Соболевой И.В. (доверенность от 04.02.02 N 09-02/7879),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.01 по делу N А56-30433/01 (судья Звонарева Ю.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к предпринимателю Новицкому Игорю Эдуардовичу о взыскании 6 907 рублей подоходного налога за 1999 год, 1 101 рубля 36 копеек пеней и 708 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 14.12.01 суд взыскал с предпринимателя 9 рублей подоходного налога, 2 рубля 83 копейки пеней и 1 рубль 80 копеек штрафа. В части взыскания с ответчика 3 366 рублей 90 копеек подоходного налога суд оставил иск ИМНС без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а в остальной части иска отказал, признав правомерным включение Новицким И.Э. в состав затрат фактически произведенных расходов при осуществлении торгово-закупочной деятельности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение суда, с выводами которого истец не согласен, поскольку в документах, представленных ответчиком в обоснование произведенных им расходов при осуществлении торгово-закупочной деятельности, отсутствуют сведения о лице, получившем товар, что является нарушением пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ). По мнению налогового органа, данное нарушение повлекло занижение подоходного налога, а следовательно, иск о взыскании с Новицкого И.Э. недоимки, пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерен и подлежит удовлетворению.

Стороны в установленном порядке извещены о месте и времени слушания дела, однако Новицкий И.Э. в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ИМНС поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы ИМНС, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, установила следующее.

Согласно акту от 25.06.01 N 1151320 ИМНС провела выездную проверку соблюдения Новицким И.Э. налогового законодательства за 1998-1999 годы. В ходе проверки выявлено неправомерное включение предпринимателем в состав расходов 12 294 рублей 94 копеек за 1998 год и 52 769 рублей 18 копеек за 1999 год, поскольку представленные в подтверждение фактически произведенных затрат документы оформлены с нарушением пункта 2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, что повлекло занижение облагаемого дохода.

Принятым по результатам проверки решением от 12.07.01 N 120 ИМНС начислила предпринимателю 3 540 рублей 10 копеек недоимки по подоходному налогу за 1999 год и 1 101 рубль 36 копеек пеней, а также привлекла Новицкого И.Э. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде взыскания 708 рублей штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного за 1999 год налога. На основании данного решения ИМНС направила ответчику требование от 12.07.01 N 75 (лист дела 19) об уплате 3 540 рублей 10 копеек недоимки, 1 101 рубля 36 копеек пеней и 708 рублей штрафа в срок до 22.07.01.

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования налогового органа, ИМНС обратилась в суд с иском о взыскании с Новицкого И.Э. 6 907 рублей подоходного налога за 1999 год, 1 101 рубля 36 копеек пеней и 708 рублей штрафа.

Однако порядок взыскания налога и пеней за счет имущества налогоплательщика - физического лица установлен статьей 48 НК РФ. Согласно пункту 1 названной нормы в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку в требовании от 12.07.01 N 75 налоговый орган предложил Новицкому И.Э. уплатить только 3 540 рублей 10 копеек недоимки по подоходному налогу, суд правомерно на основании пункта 5 статьи 87 АПК РФ решением от 14.12.01 оставил без рассмотрения иск ИМНС в части взыскания с предпринимателя 3 366 рублей 90 копеек недоимки.

Поскольку Новицкий И.Э. в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт арифметической ошибки, повлекшей завышение расходов на 74 рубля 40 копеек, суд также правомерно в соответствии с положениями статьи 37 АПК РФ взыскал с предпринимателя 9 рублей подоходного налога, 2 рубля 83 копейки пеней и 1 рубль 80 копеек штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Вместе с тем, изучив и оценив в соответствии с требованиями статей 57 и 59 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что кроме указанных в решении ИМНС накладных, Новицкий И.Э. представил товарные чеки, счета-фактуры и соответствующие контрольно-кассовые чеки, подтверждающие фактически произведенные предпринимателем затраты при осуществлении торгово-закупочной деятельности. При этом суд установил, что доходы, полученные ответчиком от реализации товаров, внесены Новицким И.Э. в тетрадь учета доходов и расходов. ИМНС данные обстоятельства не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении остальной части иска, указав в решении от 14.12.01, что вменяемое налоговым органом Новицкому И.Э. в вину отсутствие в накладных наименования ответчика не может служить основанием для вывода о необоснованности отнесения на затраты стоимости товаров, фактически приобретенных предпринимателем, поскольку накладные, счета-фактуры и товарные чеки оформляются предприятиями-продавцами и отсутствие в этих документах сведений о покупателе товаров является их недоработкой.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статей 165 и 174 АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции и не соответствует полномочиям кассации, а решение суда считает законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.01 по делу N А56-30433/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волхову Ленинградской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.В.Троицкая
Л.Л.Никитушкина

М.В.Пастухова

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. N А56-30433/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника