Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2002 г. N А56-25342/01 О признании недействительными решений ИМНС о доначислении НДС за услуги по договору транспортной экспедиции и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2002 г. N А56-25342/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Ломакина С.А.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Илюшина В.А. (доверенность от 11.04.2001), от ООО "ВМ Х Мюллер" Перекрестенко О.Г. (доверенность от 10.10.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга на решение от 22.10.2001 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Шульга Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2001 (судьи Баталова Л.А., Левченко Ю.П., Асмыкович А.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25342/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМ Х Мюллер" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительными ее решений от 28.06.2001 N 24/15611 и N 24/15610.

Решением суда от 22.10.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и в иске отказать. По мнению ответчика, судом сделан неправильный вывод о праве истца на применении ставки налога на добавленную стоимость (далее - НДС) 0% и возмещении НДС из бюджета, так как истец не доказал факта осуществления экспортных операций.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку деятельности истца по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0% и права на получение возмещения НДС из бюджета по налоговой декларации за март 2001 года, о чем составила акт от 26.06.2001.

Из акта проверки усматривается, что истец в проверяемом периоде осуществлял экспедирование экспортных грузов по соглашению об экспедировании груза от 03.02.2001 N 02001F1-STP с фирмой "Брасеко Вертруген ГБМХ" и применял ставку налога 0 процентов на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Рассмотрев материалы проверки, налоговая инспекция вынесла решения от 28.06.2001 N 24/15611 и N 24/15610 о доначислении 5 964 руб. и 842 руб. НДС и пеней, так как истец осуществлял услуги по договору транспортной экспедиции, обороты по которому облагаются налогом по ставке 20%.

Судебные инстанции правомерно признали указанные решения налоговой инспекции недействительными.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Это положение распространяется на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что перечень работ, указанных в данном пункте не является исчерпывающим, как не является исчерпывающим и перечень лиц, которые вправе заниматься таким родом деятельности, применяя ставку налога 0%.

Налоговая инспекция не оспаривает факта экспорта экспедируемых истцом товаров. Истцом предоставлены необходимые документы, подтверждающие факт оказания услуг и обоснованность налоговых вычетов.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция полагает их законными и обоснованными. Оснований для их отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.12.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25342/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д. Абакумова
Н.А. Зубарева

С.А. Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2002 г. N А56-25342/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника