Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А26-5029/01-02-06/235 По иску ООО к ИМНС РФ о признании недействительным решения ИМНС о доначислении единого налога на вмененный доход, штрафа за неполную уплату налога и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2002 г. N А26-5029/01-02-06/235

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на решение арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.01 по делу N А26-5029/01-02-06/235 (судьи Шатина Г.Г., Гарист С.Н., Морозова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медея" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - ИМНС) о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Решением от 22.11.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 22.11.01 и принять новое.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ИМНС проведена выездная налоговая проверка общества по единому налогу на вмененный доход за период с апреля 1999 года по сентябрь 2001 года. В ходе проверки установлено занижение обществом единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2000 года в связи с тем, что расчет по торговым точкам составлен исходя из ставки по торговой площади, в то время как при отсутствии технических паспортов следовало применить корректирующий коэффициент, установленный для других мест организации торговли. При этом, данный вывод ИМНС мотивировало разъяснением Управления МНС РФ по Республике Карелия от 13.02.01 N 02-09/1309.

Указанные обстоятельства отражены в акте проверки от 30.07.01 N 28 и в решении от 05.09.01 N 28, которым ИМНС начислила обществу единого налога на вмененный доход в сумме 29 544 руб., 6 768 руб. пеней и 5 084 руб. штрафа.

Постановлением Конституционного Суда Республики Карелия от 21.07.2000 статья 20 Закона РФ "О республиканских налогах и сборах на территории Республики Карелия" была признана не соответствующей Конституции Республики Карелия в той мере, в какой ею не установлены значения иных видов повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, предусмотренных частью 2 статьи 5 ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

При разрешении данного спора судом первой инстанции сделан правильный вывод, что налоговые санкции исчисляются от суммы единого налога, расчет которого осуществляется на основании положений статьи 20 указанного закона Республики Карелия, и неправомочно после 21.07.2000, т.е. принятия Конституционным Судом своего постановления, применение налоговых санкций, исчисленных на основании нормы закона, признанной не соответствующей Конституции Республики Карелия.

Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.01 по делу N А26-5029/01-02-06/235 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
О.В.Ветошкина

Д.В.Хохлов

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А26-5029/01-02-06/235


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве