Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А05-9718/01-499/11 По иску предпринимателя без образования юридического лица о признании частично недействительным решения налоговой инспекции о доначислении подоходного налога, штрафов и пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2002 г. N А05-9718/01-499/11

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.01 по делу N А05-9718/01-499/11 (судьи Шадрина Е.Н., Калашникова В.А., Чалбышева И.В.),

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Савинова Светлана Авенировна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области (далее - ИМНС) от 23.08.2000 N 04-54/8813.

Решением от 30.10.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить решение от 30.10.01 и принять новое.

Как следует из материалов дела, ИМНС по г. Котласу и Котласскому району провела выездную налоговую проверку по вопросу проверки сведений, указанных в декларации за 1999 год, правильности исчисления, удержания и перечисления подоходного налога с наемных рабочих. ИМНС составляет акт проверки от 21.07.2000 N 04-54/1048 ДСП и с учетом разногласий от 03.08.01 ИМНС направляет налогоплательщику письмо от 17.08.01, которым отказывает в принятии возражений по акту проверки и принимает решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.08.2000 N 04-54/8813.

В ходе проверки установлено, что во втором полугодии 1999 года кроме розничной торговли занимался реализацией оптом наборов мебели администрации г. Котласа, физкультурного оборудования для ГОРОО г. Коряжмы, мебели для Дирекции обслуживания пассажиров, хирургических костюмов и мягкого инвентаря для Котласской городской больницы.

Как следует из пункта 2.2 акта проверки, ИМНС сделала вывод о том, что реализация оптом не подпадает под действие Закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.05.99 N 122-22-ОЗ и подлежит обложению подоходным налогом в общеустановленном порядке.

Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предметом рассмотрения арбитражного суда является признание недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы организаций и граждан. Арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена обязательная конкретизация пункта оспариваемого акта государственного органа.

Как следует из статьи 132 АПК РФ, в резолютивной части решения по делу о признании недействительным акта государственного орган должны содержаться сведения о наименовании, номере, дате издания, других необходимых реквизитов акта и об органе, его издавшем, указание о признании акта недействительным полностью или в определенной части.

Судом соблюдены требования арбитражного процессуального законодательства и в резолютивной части указаны наименование, номер, дата издания и орган, его издавший, а также указана определенная часть решения которое признано недействительным.

Согласно статьям 165 и 174 АПК РФ кассационная инстанция не связана доводами кассационной жалобы и проверяет законность решения в полном объеме.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в полном объеме, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.01 по делу N А05-9718/01-499/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Архангельской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
О.В.Ветошкина

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А05-9718/01-499/11


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника