Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А26-4844/01-02-07/201 По иску предпринимателя о признании недействительным решения об отказе в перерасчете единого налога на вмененный доход

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2002 г. N А26-4844/01-02-07/201

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зубаревой Н.А., судей Абакумовой И.Д., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Драпкова Андрея Ивановича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2001 по делу N А26-4844/01-02-07/201 (судьи Зинькуева И.А., Гарист С.Н., Морозова Н.А.),

установил:

Индивидуальный предприниматель Драпков Андрей Иванович обратился в Арбитражный Суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лоухскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) от 25.05.2001 N 1048/5 об отказе в перерасчете единого налога на вмененный доход (далее - единый налог).

Решением суда от 13.11.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Драпков А.И. просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Проверив законность принятого решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец 15.01.2001 представил в налоговую инспекцию расчет единого налога за первый квартал 2001 года. Уведомлением от 09.02.2001 N 68 Драпков А.И. переведен на уплату единого налога с вмененного дохода от осуществления розничной торговли в первом квартале 2001 года (торговая точка поселок Пяозерский, ул. Дружбы, 27).

Истец 10.04.2001 обратился в налоговый орган с запросом о перерасчете единого налога. Свою просьбу Драпков А.И. мотивировал тем, что при расчете единого налога он ошибочно применил коэффициент "F" 0,3 по отношению к поселку городского типа, в то время как, по его мнению, применению подлежал коэффициент 0,2 как для иных населенных пунктов с населением 1000 человек и более, поскольку поселок Пяозерский, в котором он осуществляет предпринимательскую деятельность, не относится к поселкам городского типа.

Письмом от 25.05.2001 N 1048/5 налоговая инспекция отказала истцу в перерасчете в связи с тем, что населенный пункт Пяозерский по состоянию на 01.01.82 относился к поселкам городского типа и его статус в дальнейшем не изменялся,

Суд правомерно отказал предпринимателю в иске о признании недействительным данного решения налогового органа по следующим основаниям.

Статьей 20 Закона Республики Карелия "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" установлены, в частности, следующие значения коэффициента типа населенного пункта (коэффициента "F"): для поселков городского типа - 0,3, для прочих населенных пунктов с численностью населения 1000 человек и более - 0,2.

Населенный пункт Пяозерский приобрел статус рабочего поселка на основании Указа Президиума Верховного Совета Карельской АССР от 27.04.76. В соответствии с пунктом 4 Положения о порядке решения вопросов административно-территориального устройства РСФСР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.08.82, рабочие поселки относятся к городским населенным пунктам.

Согласно статье 8 Закона Республики Карелия "Об основах административно-территориального устройства Республики Карелия" к поселкам городского типа относятся населенные пункты с численностью населения менее 3000 человек.

Вместе с тем в соответствии со статьей 7 данного Закона отнесение населенных пунктов к категории городских или сельских населенных пунктов производится решением Законодательного Собрания Республики Карелия.

Поскольку Законодательным Собранием Республики Карелия решения о переводе поселка Пяозерский к категории населенных пунктов сельского типа не принималось, данный населенный пункт продолжает оставаться поселком городского типа несмотря на то, что численность его населения в настоящее время составляет менее 3000 человек.

Таким образом, Драпковым А.И. при расчете единого налога правомерно применен коэффициент типа населенного пункта "F" равный 0,3 и оснований для перерасчета данного налога у налоговой инспекции не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2001 по делу N А26-4844/01-02-07/201 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Драпкова Андрея Ивановича - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.А. Зубарева
И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2002 г. N А26-4844/01-02-07/201


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника