Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2002 г. N А56-811/02 Налоговая инспекция не может отказать в возмещении НДС по экспорту, т.к. ни одной нормой права не предусмотрено, что налогоплательщик обязан подтвердить уплату этого налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2002 г. N А56-811/02

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И.,

судей Никитушкиной Л.Л., Троицкой Н.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Орлан-эко" Кущак Т.Н. (доверенность от 01.06.01 N 03/01/к), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга Трошкиной Н.Г. (доверенность от 03.01.02 N 04-05/89),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на решение от 22.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-811/02 (судья Королева Т.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Орлан-эко" (далее - ЗАО "Орлан-эко") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) возместить из бюджета 16 564 339 руб. налога на добавленную стоимость за март, апрель, август и сентябрь 2001 года в связи с уплатой этой суммы налога поставщикам материальных ресурсов, использованных при поставках продукции на экспорт.

Решением суда от 22.01.02 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению подателя жалобы, налог на добавленную стоимость не может быть возмещен ЗАО "Орлан-эко", поскольку налоговый орган не располагает сведениями об уплате налога в бюджет поставщиками материальных ресурсов, использованных истцом при экспорте продукции.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец поставляет на экспорт бункерное топливо. В связи с экспортом продукции в 2001 году ЗАО "Орлан-эко" на основании пункта 4 статьи 176 части второй Налогового кодекса Российской Федерации предъявляло к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции. Предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость истец осуществлял путем представления в налоговый орган деклараций по этому налогу. Согласно налоговым декларациям за март, апрель, август и сентябрь 2001 года сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая возмещению составляет 17 074 461 руб. Принимая во внимание, что ЗАО "Орлан-эко" реализовывало продукцию как на экспорт, так и на территории Российской Федерации, у него возникала обязанность по уплате налога на добавленную стоимость с выручки, полученной от реализации продукции на "внутреннем рынке". Превышение суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета за указанные периоды 2001 года, над суммой налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет за те же периоды, составляет 16 564 339 руб., то есть исковую сумму по настоящему делу.

Налоговая инспекция провела выездную проверку правомерности применения ЗАО "Орлан-эко" налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, а также предъявления им к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 19.12.01 N 4248/39 и приняты решения от того же числа NN 3701/1124 и 3701/1126. Согласно названным решениям ЗАО "Орлан-эко" отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за август и сентябрь 2001 года, а в отношении сумм налога, подлежащих возмещению из бюджета за март и апрель 2001 года, решение налоговым органом в срок, установленный пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не принято. В качестве причины невозмещения спорной суммы налога на добавленную стоимость налоговый орган указал тот факт, что им не получено положительных ответов от других налоговых инспекций о результатах встречных проверок поставщиков экспортируемых товаров вплоть до их производителей.

Задолженность бюджета перед ЗАО "Орлан-эко" по налогу на добавленную стоимость в сумме 16 564 339 руб. подтверждена налоговыми декларациями за март, апрель, август и сентябрь 2001 года, актом выездной налоговой проверки от 19.12.01 N 4248/39. Спора относительно суммы задолженности бюджета перед ЗАО "Орлан-эко" между истцом и ответчиком нет.

Факт экспорта продукции также не оспаривается налоговой инспекцией.

При таких обстоятельствах суд правомерно, руководствуясь положениями статей 164, 165, 176 (пункт 4) части второй Налогового кодекса Российской Федерации, обязал налоговую инспекцию возместить ЗАО "Орлан-эко" из бюджета 16 564 339 руб. налога на добавленную стоимость и указал, что названные нормы налогового законодательства не ограничивают право налогоплательщика на возмещение налога из бюджета условием поступления в бюджет сумм налога от других налогоплательщиков.

С учетом изложенного решение суда, которым налоговая инспекция обязана возместить ЗАО "Орлан-эко" из бюджета 16 564 339 руб. налога на добавленную стоимость, законно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.01.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-811/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Л.И.Кочерова
Н.В.Троицкая

Л.Л.Никитушкина

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2002 г. N А56-811/02


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника