Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2002 г. N А52/З678/2001/2 О признании недействительным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в отказе возместить НДС по экспорту и зачете предъявленного к возмещению НДС в счет подлежащего уплате НДС по товарам, реализованном на внутреннем рынке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2002 г. N А52/З678/2001/2

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кузнецовой Н.Г., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову на решение Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2001 по делу N А52/3678/2001/2 (судья Леднева О.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Любятово" (далее - ОАО "Любятово", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову (далее - налоговая инспекция), выразившегося в отказе возместить 45 275 руб. налога на добавленную стоимость, фактически уплаченного поставщикам за поступившие товарно-материальные ценности, стоимость которых отнесена на издержки производства и обращения экспортированной продукции.

Решением суда от 20.12.2001 исковые требования полностью удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и отказать в иске, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы считает, что при вынесении оспариваемого решения судом нарушены статья 8, пункт 1 статьи 165 и пункт 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также не приняты во внимание приказы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, которые согласно пункту 2 статьи 4 НК РФ подлежали исполнению налоговой инспекцией.

Проверив законность решения суда, кассационная инстанция установила следующее.

Как следует из материалов дела, ОАО "Любятово" 19.07.2001 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% с заявленным оборотом по экспорту 520 413 руб. Сумма налога, подлежащая возмещению (зачету) на основании этой декларации, составила 45 275 руб. В тот же день общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о зачете предъявленного к возмещению налога в счет подлежащего уплате НДС по товарам, реализованным на внутреннем рынке.

На основании решения от 19.10.2001 N 08-11 налоговая инспекция отказала обществу в возмещении НДС и, как следствие, в его зачете в счет уплаты налога на добавленную стоимость по товарам, реализованным на внутреннем рынке. Встречными проверками, проведенными налоговой инспекцией в ходе осуществления камеральной проверки налоговой декларации ОАО "Любятово", не подтвержден факт уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиками, у которых общество приобретало товары, используемые в дальнейшем для производства экспортной продукции. Кроме того, налоговая инспекция указала на то, что обществом представлен неполный пакет документов, необходимых для подтверждения права применения налоговой ставки 0% по экспортированным товарам, в частности: не представлены выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет ОАО "Любятово" в российском банке.

Общество посчитало неправомерным отказ в возмещении налога на добавленную стоимость и обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании незаконными указанных действий налоговой инспекции. При этом ОАО "Любятово" сослалось на то, что им были представлены все перечисленные в статье 165 НК РФ документы, необходимые для подтверждения права применения налоговой ставки 0%. Более того, из представленных обществом в налоговую инспекцию платежных поручений видно, какой именно покупатель и по какому контракту перечислял денежные средства ОАО "Любятово".

Суд первой инстанции, рассмотрев представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о правомерности заявленных требований ОАО "Любятово" и удовлетворил иск в полном объеме.

Кассационная инстанция считает указанное решение суда правильным и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по ставке 0%.

Пунктом 1 статьи 165 НК РФ установлено, что для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении экспортируемых товаров по налоговой ставке 0%, в налоговые органы должны быть представлены следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Любятово" заключило ряд контрактов с иностранными покупателями на поставку кондитерской продукции. Грузовыми таможенными декларациями, а также товарно-транспортными накладными подтверждается факт экспорта кондитерской продукции. На оплату поставленной продукции обществом были выставлены счета-фактуры. Платежными поручениями N 251 от 25.06.2001, N 50 от 08.06.2001, N 90 от 22.06.2001, а также выписками банка от 26.06.2001, 09.06.2001, 25.06.2001 подтверждается факт оплаты иностранными покупателями экспортированной продукции.

Ссылка налоговой инспекции на то, что представленные ОАО "Любятово" выписки банка не могут служить подтверждением поступления выручки от иностранного покупателя, потому как содержат банковские реквизиты не предусмотренные контрактами, обоснованно не принята судом во внимание, так как сведения, указанные в платежных поручениях, позволяют точно установить, по каким контрактам и какими покупателями производилась оплата.

При таких условиях следует признать законным применение ОАО "Любятово" налоговой ставки 0% при экспорте кондитерской продукции.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-7 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику.

Условия и порядок возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного организацией-экспортером поставщикам товарно-материальных ценностей, определены статьей 176 НК РФ. Пунктом 4 этой статьи установлено, что суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) не позднее трех месяцев со дня представления отдельной налоговой декларации.

Таким образом, в указанных статьях возмещение налога на добавленную стоимость экспортерам, подтвердившим право на такое возмещение, никак не связано с фактом его уплаты в бюджет поставщиками материальных ресурсов, которым налог был фактически уплачен.

Поскольку ответчик не оспаривает ни факт уплаты истцом сумм НДС поставщикам товаров, ни факт их реализации на экспорт, суд сделал правильный вывод о том, что отказ налоговой инспекции в возмещении (зачете) налога на добавленную стоимость неправомерен

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2001 по делу N А52/3678/2001/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

В.В.Дмитриев
Н.Г.Кузнецова

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2002 г. N А52/З678/2001/2


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника