Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2002 г. N А26-6581/01-02-02/290 По иску ИМНС РФ к ОАО о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации по земельному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2002 г. N А26-6581/01-02-02/290

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Зубаревой Н.А. и Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопога на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2002 по делу N А26-6581/01-02-02/290 (судья Булдаков В.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопога (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее - ОАО "Кондопожское лесопромышленное хозяйство", Общество) о взыскании 15 308 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за нарушение срока представления в налоговый орган декларации по земельному налогу.

Решением суда от 25.01.2002 исковые требования удовлетворены частично в связи с применением судом положений статей 112 и 114 НК РФ и снижения размера взыскиваемого штрафа до 1 МРОТа, то есть до 100 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что решением налоговой инспекции от 08.10.2001 N 275 (с предварительным извещением налогоплательщика о выявленном нарушении), Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 15 308 рублей за нарушение срока представления декларации по земельному налогу за 2001 год.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю" декларация должна быть представлена не позднее 1 июля, Общество же представило декларацию только 19.07.2001., то есть с просрочкой на 19 дней.

Поскольку в срок, указанный в направленном Обществу решении от 08.10.2002 - 25.10.2001 сумма штрафа в добровольном порядке не уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о его взыскании.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о законности привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по земельному налогу. Правомерность указанного вывода Обществом не оспаривается.

Вместе с тем суд, указав на формальный характер совершенного налогового правонарушения, незначительный размер просрочки представления декларации, уплату налога Обществом в установленные сроки (15.09.01 и 15.11.01), отсутствие вредных последствий для интересов государства, снизил на основании статей 112 и 114 НК Российской Федерации размер взыскиваемого штрафа до 1 МРОТа, то есть до 100 руб.

Согласно пункту 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 названного кодекса за совершение налогового правонарушения.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств, приведенный в статье 112 НК РФ, не является исчерпывающим. Суд может признать смягчающими ответственность и иные обстоятельства, не указанные в этой статье.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что, снижая размер налоговой санкции, примененной за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по налогу за землю за 2001 год, до 100 рублей, суд первой инстанции указал обстоятельства, учтенные им в качестве смягчающих ответственность, и кассационная инстанция не находит нарушений в их применении, - доводы подателя жалобы о неправильном применении судом статьи 112 НК РФ отклоняются как необоснованные, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.01.2002 по делу N А26-6581/01-02-02/290 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопога - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Н.Г.Кузнецова
Н.А.Зубарева

А.В.Шевченко

 

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2002 г. N А26-6581/01-02-02/290


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника