Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2002 г. N А05-11670/01-629/10 По иску ИМНС к ООО о взыскании штрафа за неправомерное не удержание подоходного налога и неперечисление в бюджет подоходного налога, удержанного с физических лиц, штрафа за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый орган сведений и штрафа за грубое нарушение налоговым агентом правил учета доходов налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2002 г. N А05-11670/01-629/10

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Почечуева И.П., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Архангельской области на решение от 20.12.2001 (судья Пигурнова Н.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11670/01-629/10,

установил:

Инспекции МНС РФ по Мезенскому району Архангельской области обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Авеста" о взыскании 44010 руб. 38 коп. штрафа на основании статьи 123 НК РФ за неправомерное не удержание подоходного налога в сумме 2752 руб., неперечисление в бюджет подоходного налога в сумме 191175 руб. 98 коп., удержанного с доходов, выплаченных физическими лицам, пункта 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок в налоговый орган 9 справок о доходах, выплаченных физическим лицам в 1999-2000 годах в нарушение статьи 20 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" и статьи 129 НК РФ за грубое нарушение налоговым агентом правил учета доходов налогоплательщика.

Решением суда от 20.12.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что решением от 30.05.2001 ответчик, как налоговый агент, привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 38560 руб. 38 коп. на основании статьи 123 НК РФ, в сумме 450 руб. на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ и в сумме 5000 руб. на основании статьи 129 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 126 НК РФ, непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Согласно статье 123 НК РФ неправомерное неперечисление налоговым агентом сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.

При таких обстоятельствах истец обоснованно принял решение от 30.05.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 39010 руб. 38 коп.

При разрешении данного спора судом правомерно сделан вывод, что отсутствует событие налогового правонарушения, санкция за которое установлена статьей 129 НК РФ, в связи с чем эта норма в данном случае неприменима.

Однако, ошибочен вывод суда о том, что срок направления требования, установленный статьей 70 НК РФ, является пресекательным.

Конституционная обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы не может быть прекращена нарушением сроков, установленных статьей 70 НК РФ, должностным лицом налогового органа, тем более что пункт 3 статьи 44 НК РФ не содержит такого основания прекращения обязанности по уплате налога.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение от 20.12.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11670/01-629/10 отменить частично.

Взыскать с ООО "Авеста" налоговые санкции в общей сумме 39010 руб. 38 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
И.П.Почечуев

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2002 г. N А05-11670/01-629/10


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника