Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2002 г. N А05-10982/01-582/18 По иску ИМНС РФ к ООО о взыскании штрафа за грубое нарушение налогоплательщиком правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и штрафа за неправомерное несообщение лицом сведений, необходимых для осуществления налогового контроля по уплате подоходного налога на основании статьи 129.1 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2002 г. N А05-10982/01-582/18

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.01 по делу N А05-10982/01-582/18 (судья Чалбышева И.В.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге Архангельской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шастинский леспромхоз" (далее - общество) о взыскании 80 959 руб. 60 коп. штрафа.

Решением от 19.12.01 иск удовлетворен в части взыскания 64 959 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит решение от 19.12.01 в части отказа в иске во взыскании 15 000 руб. штрафа по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отменить и принять новое.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросу правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц. В ходе проверки, в частности, обнаружено отсутствие у общества налоговых карточек по учету доходов и подоходного налога за 1999 и 2000 год. За что налоговая инспекция решением от 27.07.01. N 06-06/6139, принятым на основании акта проверки от 28.06.01, привлекла общество к ответственности по пункту 2 статьи 120 и пункту 1 статьи 129.1 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа на основании пункта 2 статьи 120 НК РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговые карточки по учету доходов и подоходного налога являются не регистрами бухгалтерского учета, а первичными документами налогового учета. В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" от 21.11.96 N 129-ФЗ регистры бухгалтерского учета предназначены для систематизации и накопления информации, содержащейся в принятых к учету первичных документах, для отражения на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности. Согласно пункту 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.98 N 34н, формы регистров бухгалтерского учета разрабатываются и рекомендуются Министерством финансов Российской Федерации.

Таким образом, ответственность за отсутствие налоговых карточек по учету доходов и подоходного налога как первичных документов налогового учета законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.

Согласно статьям 165 и 174 АПК РФ кассационная инстанция не связана доводами жалобы и проверяет правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19.12.01 по делу N А05-10982/01-582/18 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онега Архангельской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
С.Н.Бухарцев

И.П.Почечуев

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2002 г. N А05-10982/01-582/18


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника