Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2002 г. N А52/3606/01/2 По иску ОАО к ИМНС о признании не соответствующим закону бездействия должностного лица ИМНС, выразившееся в несовершении действий по учету на лицевом счете НДС, перечисленного в бюджет по платежному поручению и обязании ИМНС отразить НДС на счете

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2002 г. N А52/3606/01/2

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

при участии от открытого акционерного общества "Любятово" Степановой В.А. (доверенность от 03.01.2002 N 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 21.12.01 по делу N А52/3606/01/2 (судья Радионова И.М.),

установил:

Открытое акционерное общество "Любятово" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском о признании не соответствующим закону бездействие должностного лица Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Псковской области (далее - налоговой инспекции), выразившиеся в несовершении действий по учету на лицевом счете общества 500 000 руб. налога на добавленную стоимость, перечисленного им в Федеральный бюджет по платежному поручению от 16.08.99 N 681 и обязать налоговую инспекцию отразить на лицевом счете общества 500 000 руб. налога на добавленную стоимость, как уплаченные, с момента предъявления в банк платежного поручения.

Решением от 21.12.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 21.12.01 и принять новое решение.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 11.08.99 общество открыло расчетный счет в Инвестиционном коммерческом банке "ТрастИнвестБанк" (далее - банк). И 18.08.99 банком принято платежное поручение общества от 16.08.99 N 681 на уплату 500 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 1999 года. На начало дня 18.08.99 в банке на расчетном счете общества денежные средства отсутствовали. Однако в течение дня на расчетный счет общества от ООО "Энергомаш плюс", являющегося клиентом того же банка, по платежному поручению от 16.08.99 N 6 во исполнение обязательств по договору от 05.08.99 N 4 поступили денежные средства в сумме 500 000 руб.

В течение дня денежные средства в сумме 500 000 руб., предназначенные для погашения задолженности по налогу на добавленную стоимость, списаны банком с расчетного счета общества. Однако указанная сумма в бюджет не поступила в виду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Общество 26.08.99 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о зачете 500 000 руб. НДС, перечисленного им по платежному поручению от 16.08.99 N 681. Ответ на которое налоговая инспекция не направило.

Налоговой инспекций направлены запросы в банк, Главное Управление Центрального банка Российской Федерации, ГНИ по городу Москве. В результате чего, банк письмом от 07.08.99 N 01/559 подтвердил списание 500 000 руб. со счета общества и отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка. Кроме того, установлено, что приказом Банка России от 04.10.99 N ОД-377 и ИКБ "ТрастИнвестБанка" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В связи с этим налоговая инспекция в письме от 20.01.2000 N 698 указало обществу, что обязанность по уплате НДС в бюджет не может считаться исполненной в виду отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка.

Суд первой инстанции рассмотрев материалы дела и оценив доказательства, правомерно счел данный довод налоговой инспекции не обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.4. Положения об организации межбанковских расчетов на территории Российской Федерации, утвержденного письмом Банком России от 09.07.92 N 14, расчеты между клиентами одного учреждения банка производятся путем списания или зачисления средств по счетам клиентов, минуя корреспондентский счет банка. Таким образом, банковская операция по договору от 05.08.99 N 4 с ООО "Энергомаш плюс" не может носить формальный характер.

Кроме того, на добросовестность действий налогоплательщика указывают те обстоятельства, что после того как обществу стало известно о невозможности исполнения ООО "Энергомаш плюс" своих обязательств оно обратилось в УВД Псковской области с заявлением о возбуждении уголовного дела. А также и в банк с просьбой привести расчеты в первоначальное состояние, что не представляется возможным в виду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций. Общество также своевременно предприняло меры по уплате указанной суммы НДС, включив ее в состав задолженности по которой предоставлена рассрочка в уплате.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность налогоплательщика по уплате налога признается исполненной с момента предъявления им в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка.

Обязанность налогового органа произвести на лицевом счете общества в установленный срок запись об уплате указанной суммы налога, установлена разделами II, IV и VI Инструкции N 26 "О порядке ведения в государственных налоговых инспекциях оперативно-бухгалтерского учета налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей", утвержденной приказом Госналогслужбы Российской Федерации от 15.04.94 N ВГ-3-13/23.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 21.12.01 по делу N А52/3606/01/2 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову Псковской области - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
С.Н.Бухарцев

И.П.Почечуев

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2002 г. N А52/3606/01/2


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника