Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А56-23559/01 По иску ИМНС РФ к ООО о взыскании недоимок по налогу на прибыль, НДС, по налогу на пользователей автодорог, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов соцкультсферы, соответствующих пеней и штрафов за неполную уплату налогов, а также штрафа за непредставление в налоговый орган документов и сведений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2002 г. N А56-23559/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 17.10.2001 (судья Слобожанина В.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 (судьи Баталова Л.А., Левченко Ю.П., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23559/01, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Частное детективное предприятие "Нестер-Плюс" (далее - Общество) недоимок по налогу на прибыль в сумме 13 240 руб., по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) - 8 850 руб., по налогу на пользователей автомобильных дорог - 224 руб., по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 135 руб., соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также 8 450 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ.

Решением суда от 17.10.2001 исковые требования удовлетворены частично. С Общества взыскано 2 949 руб. налога на прибыль, 8 850 руб. НДС, 224 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 135 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, взысканы также соответствующие пени и штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а также 750 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение и постановление суда и отказать в удовлетворении исковых требований полностью, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ликвидацией ответчика налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 10.01.98 по 01.10.2000, о чем составлен акт от 03.04.2001 N 1070411.

По результатам проверки вынесено решение от 09.04.2001 N 1070411, которым Обществу доначислено 13 240 руб. налога на прибыль, 8 850 руб. НДС, 224 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 135 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, начислены соответствующие пени. Общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ и пункту 1 статьи 126 Кодекса.

Требование об уплате недоимок, пеней и штрафов в срок до 10.05.2001 не было исполнено ответчиком. Истец в связи с пропуском срока для принятия решения о бесспорном взыскании налогов и пеней обратился в суд с иском об их взыскании.

По мнению налоговой инспекции, в частности, Общество в нарушение статей 2 и 4 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" неправомерно отнесло на себестоимость продукции (работ, услуг) в четвертом квартале 1998 года амортизацию малоценных и быстроизнашивающихся предметов в сумме 31 188 руб.

Документы на приобретение и списание радиоаппаратуры, видеокамер и видеокассет, подтверждающие правомерность этих затрат, представлены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. В силу пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 суд правомерно принял данные доказательства, дал им правовую оценку и признал достаточными для подтверждения правомерности произведенных затрат.

Что касается штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск в части взыскания 750 руб., поскольку судом установлено, что часть документов, на непредставление которых ссылается налоговая инспекция, ею не запрашивались, а часть документов не могла быть представлена Обществом в связи с их отсутствием.

В отношении эпизода, связанного с предъявлением к возмещению из бюджета НДС по оплате легкового автомобиля, суд первой инстанции правомерно применил подпункт "а" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", согласно которому не исключаются из общей налоговой суммы, подлежащей перечислению в бюджет, налоги, уплаченные по приобретаемым служебным легковым автомобилям и микроавтобусам.

В остальной части судебных актов нарушений норм материального и процессуального права кассационной инстанцией также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.12.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-23559/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

А.В.Шевченко
В.В.Дмитриев

С.А.Ломакин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2002 г. N А56-23559/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника