Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2002 г. N А26-5866/01-02-03/365 По иску ИМНС РФ к Пенсионному Фонду о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2002 г. N А26-5866/01-02-03/365

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на решение от 27.12.2001 (судья Кохвакко В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2002 (судьи Переплеснин О.Б., Романова О.Я., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5866/01-02-03/365,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия штрафа в сумме 100 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2001 года.

Решением суда от 27.12.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятый судебный акт, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно оценены доказательства по делу.

Истец и ответчик о времени и месте слушания жалобы извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверены кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2001 налоговый орган провел камеральную проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2001 года. Проверка проведена в соответствии со статьей 88 НК РФ. По результатам проверки составлен акт о налоговом правонарушении от 15.05.2001 N 44 и принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 07.06.2001 N 48, которым на ответчика наложен штраф в сумме 100 руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2001 года.

Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Карелия 05.06.2001 уплатило штраф за налоговое правонарушение в сумме 100 руб. в Карельском отделении Сбербанка N 8628, что подтверждено квитанцией от 05.06.2001. Однако, в адрес истца не поступило уведомление от Управления Федерального Казначейства Министерства финансов РФ по Республике Карелия об уплате штрафных санкций и проводке по лицевому счету ОПФ.

При разрешении данного спора судом сделан правильный вывод, ответчиком совершено налоговое правонарушение.

Судом первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне изучены доказательства по делу, и дана им надлежащая правовая оценка.

Согласно статье 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационной инстанции арбитражный суд проверяет правильность применения норм материального и процессуального права, переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Судом сделан правомерный вывод, что согласно представленным истцом в судебное заседание реквизитам зачисления в бюджет платежей с 01.02.2002 код "1020102" соответствует "налогу на добавленную стоимость", код "2070301", который и был указан плательщиком в квитанции - "штрафам инспекции МНС РФ". По назначению данный платеж представляет собой штраф, а не налог, следовательно, код платежа указан плательщиком верно.

Исполняющий банк указал в платежном поручении N 001 от 19.06.2001 сокращенное назначение платежа (без указания слов "Пенсионный фонд"), что и повлекло отражение данной операции по лицевому счету ненадлежащего лица.

Судом сделан правомерный вывод, что ответчик обязанность по уплате штрафных санкций исполнил, поэтому исковые требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение от 27.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 20.02.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5866/01-02-03/365 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов

 

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2002 г. N А26-5866/01-02-03/365


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника