Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-2232/01 О признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N А56-2232/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нева-Агроснаб" Миронина А.Н. (доверенность от 16.11.01), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Лысцевой Т.В. (доверенность от 11.01.02 N 16/351), от Управления Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Петербургу Уханова А.В. (доверенность от 14.01.02 N 11/9),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Петербургу на решение от 21.11.01 (судьи Шульга Л.А., Блинова Л.В., Бойко А.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 13.02.02 (судьи Зайцева Е.К., Градусов А.Е., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2232/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Агроснаб" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными пункта 1.1 в части применения штрафа в сумме 197 088 рублей и пункта 2.1 в части доначисления налога на прибыль в сумме 139 121 рубля и 20 930 рублей пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 371 333 рублей и 76 968 рублей пеней решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 04.12.2000 N 0021285/1980.

Решением от 21.11.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.02.02, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах налоговая инспекция и Управление Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Петербургу (далее - налоговая полиция) просят отменить вынесенные по настоящему делу судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, установил следующее.

Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогового законодательства Обществом за период с 01.04.98 по 30.06.2000. По результатам проверки составлен акт от 09.11.2000, из которого следует, что в нарушение пункта 10 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, в марте 2000 года обществом необоснованно отнесены на общехозяйственные расходы затраты по текущему ремонту ливневой канализации, системы отопления и холодного водоснабжения и асфальтирования внутриквартальной территории, поскольку экспертизой ГУЖА по Невскому району Санкт-Петербурга факт выполнения указанных работ не установлен. Кроме того, в результате данных нарушений неправильно исчислен налог на добавленную стоимость за первый квартал 2000 год, что повлекло уменьшение суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет. Решением от 04.12.2000 N 0021285/1980 Общество привлечено к налоговой ответственности на основании пунктов 1 и 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договоров от 01.03.2000 NN 78-а, 78-б, 78-в, 71-г между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Вега" произведены работы по ремонту ливневой канализации, систем отопления и холодного водопровода, асфальтобетонного покрытия дорог, факт выполнения которых подтверждается сметами, актами приемки выполненных работ и их оплатой.

Судом первой инстанции назначена экспертиза, которая выполнена Северо-Западным региональным Центром судебной экспертизы, и 18.09.2001 дано заключение, подтверждающее факт выполнения названных работ.

Данная экспертиза оценена судом наряду с другими доказательствами и сделан правомерный вывод о подтверждении Обществом факта выполненных работ.

Судом также дана оценка заключению от 27.09.2000, которое не соответствует пункту 6 статьи 95 Налоговый кодекс Российской Федерации и нормам главы 6 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющей порядок работы с доказательственными материалами.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушений в применение норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций не установлено.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 21.11.01 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2232/01 оставить без изменения, а кассационные жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Л.Л.Никитушкина
Н.Г.Кузнецова

А.В.Шевченко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А56-2232/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника