Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А05-6222/01-379/6 По иску КУГИ к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения, НДС и процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 февраля 2002 г. N А05-6222/01-379/6

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ергиной Н.А. на решение от 27.08.2001 (судья Харичева Г.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6222/01-379/6,

установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Архангельской области (далее - КУГИ Архангельской области) обратился в арбитражный суд с иском предпринимателю Ергиной Наталье Альфредовне о взыскании 7 235 руб. неосновательного обогащения, 17 700 руб. налога на добавленную стоимость и 8 834 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ответчик пользовался нежилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Мирный, улица Чайковского, 12а, без должных правовых оснований, не производя надлежащим образом оплату за пользование.

Решением от 27.08.2001 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 7 235 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 17 700 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2001 решение от 27.08.2001 изменено: в удовлетворении иска о взыскании 17 700 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость отказано; в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, стороны подписали договор от 11.08.98 N 1124 аренды нежилого помещения площадью 194,78 кв. м, расположенного по адресу Архангельская область, город Мирный, улица Чайковского, дом N 12а, а также дополнительное соглашение от 03.08.99 о продлении действия договора до 30.04.2000. Помещение передано предпринимателю Ергиной Н.А. по акту приема-передачи от 01.05.98 для использования под магазин.

Судом в соответствии с материалами дела установлено, что договор аренды N 1124 является незаключенным как не прошедший государственную регистрацию. Судом также установлено и то обстоятельство, что предприниматель Ергина Н.А. использует спорное нежилое помещение.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с предпринимателя Ергиной Н.А. 7 235 руб. 31 коп. неосновательного обогащения в соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лица, приобретшего или сберегшего без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущества (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Ссылку подателя жалобы на то, что в данном случае следует применить пункт 4 статьи 1109 названного кодекса, согласно которому не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, кассационная инстанция считает несостоятельной. Так, действующим законодательством обязанность регистрации договоров аренды недвижимого имущества возложена на обе стороны. Предприниматель Ергина Н.А. пользовалась переданным ей помещением без каких-либо законные оснований.

Правильным считает кассационная инстанция и вывод суда апелляционной инстанции об отказе истцу в части взыскания 17 700 руб. 23 коп. налога на добавленную стоимость, сделанный на основании положений статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Согласно статьям 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая каких-либо нарушений в их исчислении, равно как и в уменьшении их размера применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 21.11.2001 по делу N А05-6222/01-379/6 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ергиной Н.А. - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.О.Матлина
И.Л.Грачева

Т.В.Шпачева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2002 г. N А05-6222/01-379/6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве