Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2002 г. N А05-8510/01-454/5 О признании недействительным договора купли-продажи и о применении последствий недействительности сделки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2002 г. N А05-8510/01-454/5

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Кирилловой И.И., рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу ОАО "Плесецкий РТС" на решение от 02.11.2001 г. (судья Никонова Н.Я.) и постановление апелляционной инстанции от 27.12.01 (судьи Волков Н.А., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8510/01-454/5,

установил:

Открытое акционерное общество "Плесецкий ремтехснаб" в лице внешнего управляющего (далее - ОАО "Плесецкий РТС") обратилось Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СХТ" (далее - ООО "СХТ") о признании недействительным договора от 04.10.2000 N 909-3 купли-продажи крана козлового с грузовой тележкой КС-12,5 и применении последствий недействительности этого договора.

Решением суда от 02.11.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Плесецкий РТС" просит отменить решение от 02.11.2001 и постановление от 27.12.2001 и принять решение об удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что судом было принято необоснованное решение и не правильно применены статьи 50 и 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", пункт 11.9 устава ОАО "Плесецкий РТС".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СХТ" просит оставить решение и постановление без изменения.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

ОАО "Плесецкий РТС" и ООО "СХТ" о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Между ОАО "Плесецкий РТС" (продавец) и ООО "СХТ" (покупатель) заключен договор от 04.10.2000 N 909-3 купли-продажи крана козлового с грузовой тележкой КС-12,5. Товар передан продавцом покупателю по акту приема-передачи от 04.10.2000. Обязательства по оплате товара в сумме 17 500 руб. покупателем исполнены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, арбитражный суд правомерно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении исковых требований, сославшись на то, что истцом не доказано несоответствие упомянутой сделки требованиям законов или иных правовых актов.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.11.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 27.12.01 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8510/01-454/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного обществе "Плесецкий ремтехснаб" - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Сапоткина Т.И.
Казанцева Р.В.

Кириллова И.И.

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2002 г. N А05-8510/01-454/5


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника