Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2002 г. N А56-30107/01 По иску ООО к ИМНС РФ и казначейству о возмещении из бюджета НДС по экспорту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 апреля 2002 г. N А56-30107/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В.,

при участии от отделения Федерального казначейства по Курортному району Санкт-Петербурга Прокофьева В.В. (доверенность от 04.03.2002), от ООО "Альпина" Козаренко А.В. (доверенность от 03.04.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение от 10.12.2001 (судья Бойко А.Е.) и постановление апелляционной инстанции (судьи Баталова Л.А., Кадулин А.В., Шульга Л.А.) от 14.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30107/01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) и отделению Федерального казначейства по Курортному району Санкт-Петербурга (далее - казначейство) о возмещении из бюджета 2 930 607 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 10.12.2001 суд первой инстанции обязал налоговую инспекцию вынести решение о возмещении из бюджета 2 930 607 руб. НДС за июнь 2001 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2002 решение суда изменено и суд обязал налоговую инспекцию возместить истцу 2 930 607 руб. за июнь 2001 года. В иске к казначейству отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и в иске отказать. По мнению ответчика, судом сделан неправильный вывод о праве истца на применение ставки НДС 0% и возмещение НДС из бюджета, так как налоговой инспекцией не окончено проведение всех мероприятий налогового контроля для решения вопроса об обоснованности применения истцом указанной ставки налога и возмещение НДС из бюджета.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель представители общества и казначейства возражали против удовлетворения жалобы, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, истец 16.07.2001 представил в налоговую инспекцию расчет (налоговую декларацию) по НДС (экспорт) за июнь 2001 года и заявление о возмещении путем возврата из бюджета 2 930 607 руб. налога.

Налоговая инспекция не рассмотрела заявление истца и не приняла по нему какое-либо решение.

Из материалов дела следует, что истец заключил с фирмой "NTIDC" (США) контракт от 29.01.2001 о продаже измерителя блуждающих и постоянных токов. Поставка была осуществлена в июне 2001 года по грузовой таможенной декларации N 03813/130601/0002845. В грузовой таможенной декларации имеются отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Расчеты по контракту произведены 22.06.2001.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно статье 176 НК РФ суммы налоговых вычетов в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. В течение указанного срока налоговый орган проводит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении.

Налоговая инспекция допустила нарушение норм указанной статьи НК РФ, в связи с чем судебные инстанции обоснованно признали ее бездействие неправомерным.

Также правомерно суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований к казначейству, так как в данном случае обязанность по принятию решения о возмещении НДС возложена на налоговую инспекцию.

Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2002 по делу N А56-30107/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Д.Абакумова
Н.Г.Кузнецова

А.В.Шевченко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2002 г. N А56-30107/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника