Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2002 г. N А52/3768/2001/2 По иску предпринимателя к ИМНС РФ о признании частично недействительным ее решения о доначислении налога с продаж, взыскании штрафа за неуплату налога и пеней, а также штрафа за непредставление налоговой декларации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2002 г. N А52/3768/2001/2

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителей истца - Коттель А.В. (паспорт N 578215), Волков Н.И. (дов. от 12.11.01 N 1), ответчика - Ворламовой Е.Б. (уд. N 058657 от 28.06.96),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 09.01.2002 по делу N А52/3768/2001/2 (судьи Манясева Г.И., Радионова И.М., Разливанова Т.А.),

установил:

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Коттель Александр Вениаминович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району Псковской области (приказом N 68 от 23.11.2001 Управления МНС РФ по Псковской области реорганизована в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 6 по Псковской области, которая является ее правопреемником), о признании частично недействительным ее решения от 03.12.2001 N 644.

Решением суда от 09.01.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт как принятый с нарушением норм материального права и принять новое решение.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки предпринимателя составлен акт от 29.10.2001, на основании которого инспекцией вынесено решение от 03.12.2001 N 644 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафов: за неуплату налога с продаж по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 11 234 рублей; за непредставление налоговой декларации по налогу с продаж за II квартал 2001 года по пункту 1 статьи 119 НК РФ в размере 11 235 рублей. Кроме того доначислен налог с продаж в размере 56 322 рублей и пени за несвоевременную уплату налога с продаж в размере 3 819 рублей 76 копеек.

Судом установлено и это видно из материалов дела, что предприниматель имел право на применение упрощенной системы налогообложения в период с 01.01.2001 по 31.12.2001, согласно патенту АМ 60 764522 от 22.12.2000.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства применяется наряду с существующей в Российской Федерации системой налогообложения и отчетности.

Для предпринимателей упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Переход предпринимателя на эту систему влечет уплату стоимости патента, исчисляемого с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанности налогоплательщика в отношении иных налогов.

Налог с продаж является косвенным налогом, включенным в цену товара, то есть конечным налогоплательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель. Следовательно, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж нет.

Таким образом, решение суда следует отменить, а в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 09.01.2002 по делу N А52/3768/2001/2 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Председательствующий
Судьи

Е.П.Закордонская
С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2002 г. N А52/3768/2001/2


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника