Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2002 г. N А56-32797/01 Иск АОЗТ о признании недействительным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не предусмотрено в качестве обязательного условия возмещения данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2002 г. N А56-32797/01

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А. и Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Казаковой М.Д. (доверенность от 07.03.2002 N 01-05/4464), от акционерного общества закрытого типа "Грэвити" Ростиславской Е.В. (доверенность от 16.10.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 14.12.2001 (судьи Масенкова И.В., Жбанов В.Б., Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2002 (судьи Савицкая И.Г., Кадулин А.В., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32797/01,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Грэвити" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 15.08.2001 N 20-06/15496 об отказе в возмещении из бюджета 85 000 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением суда от 14.12.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебный акт и отказать в иске. По мнению ответчика, судом неправильно применены нормы налогового законодательства, касающиеся возмещения из бюджета НДС, так как поставщик материальных ресурсов не уплатил НДС, а, следовательно, в бюджете и поэтому отсутствует источник возмещения данного налога.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества указал на их необоснованность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец 19.04.2001 представил в налоговый орган уточненные декларации по НДС за второй и третий кварталы 1999 года, первый квартал 2000 года, а также заявление о возмещении из бюджета 85 000 руб. НДС по экспорту. Налоговая инспекция провела камеральную проверку деклараций, о чем составлен акт от 06.07.2001 N 331.

Письмом от 12.07.2000 N 11 истец повторно обратился в налоговую инспекцию с заявлением о возмещении из бюджета 85 000 руб. НДС.

По результатам камеральной проверки ответчик вынес решение от 15.08.2001 N 20-06/15496 об отказе в возмещении из бюджета 85 000 руб. НДС. По мнению налогового органа, НДС не может быть возмещен, поскольку уплата в бюджет НДС поставщиком Общества - ООО "Унитрейд" не подтверждена в ходе встречной проверки (ООО "Унитрейд" не представляло в налоговые органы отчетов о своей деятельности).

Общество обжаловало решение налогового органа в суд.

Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили иск по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок применяется и при реализации товаров на экспорт.

Порядок и условия возмещения НДС также определены пунктами 21 и 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", согласно которым возмещению подлежит НДС, фактически уплаченный поставщикам, при представлении документов, подтверждающих экспорт товаров, получение экспортной выручки и уплату НДС поставщикам товаров.

Факты реального экспорта и уплаты налога на добавленную стоимость поставщику товарно-материальных ценностей установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией.

Ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не предусмотрено в качестве обязательного условия возмещения данного налога.

Ссылка ответчика на приказ Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу от 15.05.2000 N 99 является несостоятельной, поскольку данный правовой акт согласно пункту 2 статьи 4 НК РФ не относится к актам законодательства о налогах и сборах.

Довод налогового органа о необходимости применения в рассматриваемом случае статьи 129 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2000 год" отклоняется кассационной инстанцией, так как данной нормой не регламентируются порядок и условия возмещения НДС из бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 14.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-32797/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

В.В.Дмитриев
С.А.Ломакин

А.В.Шевченко

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2002 г. N А56-32797/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника