Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2002 г. N А56-26011/01 По иску ООО к ИМНС РФ о признании недействительным решения, принятого по итогам выездной налоговой проверки, в виде взыскания НДС, штрафа за неполную уплату налога и пени, в связи с тем, что истец, по мнению ИМНС, неправомерно заявил в декларации по НДС обороты по реализации услуг по ставке 0%, так как осуществлял экспедирование экспортных грузов

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 6 февраля 2002 г. N А56-26011/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего: И.Г.Савицкой

судей: А.В.Кадулина, Л.А.Шульги

при участии в заседании:

от истца: директора А.В.Солобуто

от ответчика: предст. О.Ю.Парфеновой (дов. от 29.10.01 N 04/25196)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб

на решение арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от "03" декабря 2001 г. по делу N А56-26011/01

(судьи С.П.Рыбаков, В.В.Захаров, Е.А.Орлова)

принятое по иску ООО "Дортранс"

к ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб

о признании недействительным Решения

установил:

Решением суда от 03.12.2001 признано недействительным Решение ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб от 30.08.2001 N 19/20318.

В апелляционной жалобе ИМНС РФ по Адмиралтейскому району СПб просит решение суда от 03.12.2001 отменить, как вынесенное с неверным применением норм материального права, а именно, нормы п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ, согласно которой по ставке "0" процентов облагаются работы (услуги) только в случае их выполнения российскими перевозчиками.

Истец доводы апелляционной жалобы отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, оспариваемым решением ответчика от 30.08.2001 истец привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислен налог и пени.

К выводу о неполной уплате налога ответчик пришел на том основании, что им не признано право истца на применение ставки "0" процентов согласно п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Налоговый орган не оспаривает факт оказания истцом услуг транспортной экспедиции товаров, отправляемых на экспорт.

Однако, ответчик полагает, что право на применение ставки "0" процентов в силу п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ возникает только у российских перевозчиков.

Данная позиция ответчика обоснованно признана судом 1-й инстанции противоречащей Закону.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией экспортных товаров производится по ставке в размере "0" процентов. Данное положение распространяется как на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортных товаров за пределы территории РФ, выполняемые российскими перевозчиками, так и на иные подобные работы (услуги).

Из смысла и конструкции нормы п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ следует, что применение ставки "0" процентов при оказании иных подобных работ (услуг), связанных с реализацией экспортных товаров, не зависит от того, является ли налогоплательщик российским перевозчиком или нет.

Данная позиция подтверждается как письмом Министерства Финансов РФ от 19.01.2001 N 04-03-08/04, так и методическими рекомендациями, утвержденными Приказом МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447.

Суд 1-й инстанции исследовал полностью обстоятельства дела и принял законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены решения суда 1-й инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 157, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ, -

суд постановил:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

И.Г.Савицкая
Л.А.Шульга

А.В.Кадулин

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2002 г. N А56-26011/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения