Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 января 2002 г. N А56-29281/01 По иску ООО к ИМНС РФ о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к ответственности в виде взыскания налогов на пользователей автодорог; на реализацию горюче-смазочных материалов; НДС, пеней и штрафов за неуплату налогов и за грубое нарушение учета доходов и расходов по налогам

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда
Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 16 января 2002 г. N А56-29281/01

 

Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего: Е.А.Фокина

судей: Е.В.Гайсановской, Ю.Н.Звонаревой

при участии в заседании:

от истца: Косинской И.И. (дов. от 01.09.01г.)

от ответчика: Алябьевой Н.Э. (дов. от 03.01.02г.), Гаврилова И.В. (дов. от 12.11.01г.), Черногорова В.Р. (дов. от 15.01.02г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции МНС РФ по Центральному району г. Санкт-Петербурга

на решение от 13.11.01 г. по делу N А56-29281/01 (судьи Л.В.Блинова, А.Е. Бойко, Л.А.Шульга)

принятая по иску ООО "Евросервис - Инвест"

к ИМНС РФ по Центральному району СПб

о признании недействительными решения и требования

установил:

ООО "Евросервис - Инвест" обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному району СПб от 23.08.01г. N 01-11/11661/3071 и требования об уплате налогов по состоянию на 23.08.01г.

Решением арбитражного суда СПб и Ленинградской обл. от 13.11.01 г. по делу N А56-29281/01 оспариваемые решение и требование признаны недействительными в части доначисления НДС, в сумме 4 136 600 рублей по эпизоду применения льготы по п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ, применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС, начисления пени в соответствующих суммах, применения штрафа по п. 1 ст. 120 НК РФ в сумме 15 000 руб., в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в части признания недействительными решения и требования в части доначисления НДС в сумме 4 1З6 600 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС, начисления пени в соответствующих суммах и принять новое решение.

При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, содержащихся в ст. 26 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ..." от 05.08.00г. N 118-ФЗ и п.п. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ.

ООО "Евросервис - Инвест" возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ст. 26 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового Кодекса..." в редакции Закона от 15.12.01г. N 165-ФЗ. Полагает, что Инспекция в апелляционной жалобе и в судебном заседании первой инстанции неправомерно ссылается на другое основание привлечение к налоговой ответственности, что противоречит п. 2 ст. 100 НК РФ и п. 3 ст. 101 НК РФ.

Как следует из материалов дела, решением ИМНС РФ по Центральному району от 23.08.01г. N 01-11/11661/3071, принятым по результатам выездной проверки ООО "Евросервис - Инвест", последнее привлечено к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, налога на реализацию горюче-смазочных материалов в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налогов; на основании п. 1 ст. 120 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб.; и ему доначислены указанные выше налоги и пени.

Из акта выездной налоговой проверки следует, что истец в I кв. 2001 г. неправномерно, в нарушение п.п. 2 ч. 3 ст. 149 НК РФ воспользовался льготой по налогу на добавленную стоимость как организация, в которой инвалиды составляют не менее 50% от общей численности работников, и как организация, находящаяся в собственности общественных организаций инвалидов. Однако, в соответствии со ст. 26 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса..." до 01.01.02г. данная льгота распространяется на организации, использующие труд инвалидов, только по перечню, утвержденному Правительством РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени перечень таких организаций Правительством России не утвержден, в Акте и оспариваемом Решении сделан вывод о неправомерном применении истцом льготы по НДС.

В соответствии с новой редакцией ст. 26 ФЗ "О введении в действие части второй налогового Кодекса..." (Федеральный закон N 165-ФЗ от 15.12.01г.), действие которой распространено на правоотношения, возникшие с 01.01.01., в данной статье отсутствует ссылка на перечень организаций, имеющих право на использование льготы.

В апелляционной жалобе Инспекция МНС РФ по Центральному району СПб ссылается на необоснованность применения льготы также и по тому основанию, что ООО "Евросервис - Инвест" не производит, а только реализует товар.

Апелляционная инстанция находит неправомерной ссылку Инспекции на данное основание отказа в праве на льготу, как противоречащую п. 2 ст. 100, п. 3 ст. 101 НК РФ.

Судом первой инстанции исследовался указанный довод Инспекции и сделан обоснованный вывод об освобождении от НДС реализации товаров как производимых, так и реализуемых.

По не обжалуемым эпизодам выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 155, 157-159 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд

постановил:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.01 г. по делу N А56-29281/01 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

Е.А.Фокина
Е.В.Гайсановская

Ю.Н.Звонарева

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 января 2002 г. N А56-29281/01


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника


Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2002 г. настоящее постановление оставлено без изменения