Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2002 г. N А26-5753/01-02-02/252 По иску ООО к Таможне о признании недействительным постановления таможни о привлечении к ответственности в виде штрафа за занижение объема экспортируемого товара приведшего к занижению таможенных платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2002 г. N А26-5753/01-02-02/252

 

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Никитушкиной Л.Л., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрозаводской таможни на решение от 25.12.01 (судьи Булдаков B.C., Гарист С.Н., Морозова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.02.02 (судьи Романова О.Я., Кудрявцева Н.И., Переплеснин О.В.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5753/01-02-02/252, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сотис" (далее - ООО "Сотис") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Петрозаводской таможни (далее - таможня) от 21.08.01 по делу N 15600-283/01, которым истец признан совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 1374,28 рубля.

Решением арбитражного суда от 25.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.02, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать в иске, указывая на нарушение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Сотис" 20.06.01 подало в Петрозаводскую таможню грузовую таможенную декларацию на вывоз 190,4 куб.м древесины. Древесина перемещена через таможенную границу Российской Федерации по железнодорожным накладной N А851361-А851364. В отгрузочной спецификации от 13.06.01 к этой накладной обществом расчет одного плотного кубометра древесины сделан с применением коэффициента усадки, равного 0,962, тогда как в самой спецификации указан другой коэффициент усадки - 0,968, который и подлежал применению в расчете объема древесины. В связи с этим таможней вынесено постановление от 21.08.01 по делу N 15600-283/01, которым истец признан совершившим таможенное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, и привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 1374,28 рубля. В постановлении указано, что действия ООО "Сотис" привели к занижению объема экспортируемого товара, поскольку вместо 190,4 куб. м отправлено 190,7 куб. м. древесины.

В результате исследования фактических обстоятельств дела арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии вины ООО "Сотис" в совершении правонарушения, состав которого определен пунктом 1 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что в данном случае при составлении расчета работником общества допущена техническая ошибка. Суд также установил, что в июне 2001 года, то есть до принятия таможней постановления от 21.08.01, у ООО "Сотис" имелась переплата таможенных платежей по другой отправке товара через тот же таможенный пункт. Приведенные факты не опровергнуты таможней, и у кассационной инстанции нет правовых оснований для их переоценки.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция поддерживает вывод арбитражного суда об отсутствии в данном случае субъективной стороны правонарушения, тем более что таможня в соответствии с Правилами применения "Порядка определения таможенной стоимости товаров, вывозимых с таможенной территории Российской Федерации", могла произвести корректировку таможенной стоимости без открытия дела о нарушении таможенных правил.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 25.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 28.02.02 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5753/01-02-02/252 оставить без изменения, а кассационную жалобу Петрозаводской таможни - без удовлетворения.

 

Председательствующий
Судьи

О.В.Ветошкина
Л.Л.Никитушкина

Д.В.Хохлов

 

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2002 г. N А26-5753/01-02-02/252


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве